Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/510/20 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2020. Зареєстровано: 27.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2020.

Номер судового провадження: 4-с/442/21/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/510/20 
		Провадження № 4-с/442/21/2020 
		 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		 
		 
		18 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: 
		головуючого - судді  Хомик А.П.,
		з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,
		розглянувши у судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання представника відповідача  адвоката Даціва Сергія Ярославовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група « Тиса», за участю заінтересованої особи : Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника, - 
		встановив:
		16.07.2020 директор ТзОВ «Торгова група «Тиса» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при винесенні постанов про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2020; про арешт майна боржника від 11.06.2020 та про арешт майна боржника від 19.06.2020. Просить скасувати вказані постанови.
		15.09.2020 адвокат заінтересованої особи ОСОБА_1  ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
		Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання.
		Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
		Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
		Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
		Крім того, суду не надано належних доказів необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засбів, враховуючи, що реєстрація місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
		Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в приміщенні Дрогобицького міськрайонному суді Львівської області, що по вул. Війтівська Гора, 39 в м.Дрогобичі працює 6 судів, тоді як усього два зали мають технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.
		Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про проведення у даній справі судових засідань в режимі відеоконференції.
		Керуючись ст.ст.212,260ЦПК України, суд, -
		постановив :
		У клопотанні представника відповідача  адвоката Даціва Сергія Ярославовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса», за участю заінтересованої особи: Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника - відмовити .
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя А.П. Хомик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...