Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/4355/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2020. Зареєстровано: 27.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2020.

Номер судового провадження: 11-кп/4820/99/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 11-кп/4820/99/20 
		Справа № 676/4355/18 Головуючий в 1-й інстанції  ОСОБА_1  
		Категорія :відбування покарання            Доповідач                 ОСОБА_2  
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
		 
		судді-доповідача          ОСОБА_2 ,
		суддів          ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		з участю секретаря    
		судового засідання         ОСОБА_5 , 
		прокурора                  ОСОБА_6 ,
		засудженого          ОСОБА_7 ,
		захисника                 ОСОБА_8 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційну скаргу засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2019 року, -
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Цією   ухвалою задоволено подання Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2018 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
		Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено його для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.11.2018 року.
		Задовольняючи подання, суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений 17.01.2019 року з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також працівники органу з питань пробації його неодноразово попереджали про відповідальність за порушення порядку відбування, призначеного судом покарання, під особистий підпис. Проте, ОСОБА_7 , не дивлячись на попередження, не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся на реєстрацію 06.02.2019 року та 02.05.2019 року у відділ з питань пробації без поважних причин ібув притягнутий двічі до адміністративної відповідальності ст.159, ч.3 ст.178 КУпАП та вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
		 В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що в поданні відділу з питань пробації вказано недостовірну інформацію, яка призвела до прийняття такого рішення судом першої інстанції. 
		Крім того, за ст.159КУпАП адміністративного правопорушення 11.02.2019 року не було.
		Звертає увагу, що судом першої інстанції не взято до уваги стан його здоров`я, наявність інвалідності ІІ групи, пов`язаної з травмою хребта, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження та цивільну дружину, зрозумів свій вчинок та відчувши страждання родини, просить взяти до уваги його щире каяття та надати можливість повернути попереднє покарання.
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, вона задоволенню не підлягає за таких підстав.
		Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує, покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
		Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
		Згідно з п. 8 ч. 1 ст.537,539КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
		Вироком Кам`янець Подільськогоміськрайонного судувід 22.11.2018року ОСОБА_7 засуджено зач.3ст.185КК Українидо покаранняу видіпозбавлення волістроком на4роки іззастосуванням ст.75КК України,звільненого відвідбування покаранняз іспитовимстроком на2роки. Відповідно до ст.76 КК України, останнього, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.
		Як вбачається з матеріалів особової справи, з ОСОБА_7 17.01.2019 року була проведена бесіда і він попереджений про наслідки невиконання, покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, та, останній, власноручно, підписом підтвердив про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку(а.с.17 особової справи).
		За період перебування на обліку, засуджений ОСОБА_7 , зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки обов`язки, покладені на нього судом, виконував частково, зокрема, 06.02.2019 року та 02.05.2019 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
		Крім того, згідно повідомлення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 в Хмельницькій області за № 1437 від 13.05.2019 року, ОСОБА_7 , з 30.03.2019 року по 15.04.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному медичному закладі (а.с.55 о/с №5/2019), куди вибув без повідомлення органу пробації та після закінчення лікування не повідомив про своє повернення, поважність причини неявки у визначені відділом пробації дні пояснити не зміг, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. 
		Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Хмельницької області, засуджений ОСОБА_7 , в період іспитового строку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12019240160000206 від 04.05.2019 року. 
		Органом з питань пробації ОСОБА_7 неодноразово попереджувався про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування покарання, але ніяких дій для виправлення не вчиняв. (а.с.56,57 о/с №5/2019). 
		Враховуючи викладеніобставини,колегія суддіввважає,що судпершої інстанціїприйшов дообґрунтованого висновкупро необхідністьзадоволення поданняКам`янець-ПодільськогоМРВ філіїДУ «Центрпробації» вХмельницькій області від05.07.2019року таскасування звільненнявід відбуттяпокарання інаправлення ОСОБА_7 для відбуванняпокарання,призначеного вироком Кам`янець  Подільського міськрайонного суду від 22.11.2018 року у виді позбавлення волі, строком на 4 роки, оскільки він не виконував, покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є підставою, відповідно до ч.2 ст.78 КК України для направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 
		З цих підстав, доводи, що викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , є необгрунтованими.
		Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
		 
		п о с т а н о в и л а:
		 
		Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2019 року щодо засудженого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення. 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді:
		 
		    ОСОБА_4          ОСОБА_2          ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...