Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/1127/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 28.09.2020. Зареєстровано: 29.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2020.
Дата набрання законної сили: 29.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/283/215/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020060080000222

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 283/1127/20
		Провадження №1-кп/283/215/2020
		 
		В И Р О К
		І м е н е м У к р а ї н и
		 
		   28 вересня 2020 року м. Малин 
		 
		   Малинський районний суд Житомирської області в складі: 
		       головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		    за участю:
		       секретаря ОСОБА_2 , 
		       прокурора ОСОБА_3 , 
		       обвинуваченої ОСОБА_4 , 
		       захисника ОСОБА_5 ,
		       законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 , 
		потерпілої ОСОБА_7 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
		 
		ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , учениці 8 класу Морозівської ЗОШ, несудимої, 
		 
		за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		    ОСОБА_4 07 квітня 2020 року близько 13 години з метою викрадення чужого майна прибула до магазину ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити її дії, обвинувачена підібрала ключ до замка вхідних дверей, відчинила його і таким чином проникла в приміщення магазину. Перебуваючи в ньому, ОСОБА_4 підійшла до каси і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 1000 гривень.
		   Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з метою повторного викрадення чужого майна 12 квітня 2020 року близько 13 години знову прибула до магазину ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити її дії, обвинувачена підібраним ключем відчинила замок вхідних дверей і увійшла в приміщення магазину. Перебуваючи в ньому, ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала гроші в сумі 5000 гривень.
		   Не зупинившись на цьому, ОСОБА_4 03 травня 2020 року близько 00 годин, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибула до подвір?я домоволодіння АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити її дії, обвинувачена зайшла на подвір?я, викотила з-під навісу скутер марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , та повела його через город до вул. Центральної с. Морозівка Малинського району Житомирської області. На цій вулиці  ОСОБА_4 запустила двигун скутера та поїхала в с. Малинівка Малинського районуЖитомирської області. 
		Заволодінням скутера ОСОБА_4 заподіяла потерпілій  ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 7325 гривень 44 копійки.
		В судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуу вчиненніінкримінованих їйзлочинів визналаповністю тапоказала,що вона 07 квітня 2020 року близько 13 години з метою викрадення чужого майна прибула до магазину ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Там переконалась у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити її дії, підібрала ключ до замка вхідних дверей, відчинила його і таким чином потрапила в приміщення магазину. Там з каси викрала 1000 гривень, які витратила на власний розсуд.
		 
		В подальшому 12 квітня 2020 року близько 13 години знову прибула до магазину ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підібраним ключем відчинила замок вхідних дверей і увійшла в приміщення магазину. Перебуваючи в ньому, викрала гроші в сумі 5000 гривень.
		 
		   Через деякий час, а саме 03 травня 2020 року близько 00 годин, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибула до подвір?я домоволодіння АДРЕСА_3 . Там переконалась у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити її дії, зайшла на подвір?я та викотила з-під навісу скутер марки «Honda Today», який належить ОСОБА_7 . Цей скутер повела через город до вул. Центральної с. Морозівка Малинського району Житомирської області. На цій вулиці завела двигун скутера та поїхала в с. Малинівка Малинського районуЖитомирської області. 
		Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується і іншими доказами, а саме:
		- Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що вона володіє магазином, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Обвинувачена підібрала ключ до замка вхідних дверей і таким чином двічі проникала в приміщення магазину, викравши звідти гроші в сумі 6000 гривень.
		Крім цього з подвір?я домоволодіння викрала скутер «Honda Today».
		- Протоколом огляду місця події від 03.05.2020 року (а.с. 46-56). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час огляду вищевказаного домоволодіння було встановлено, що від навісу в сторону городу ведуть сліди шин скутера. Ці сліди простягаються через город в напрямку вул. Центральної с. Морозівка Малинського району Житомирської області.
		- Протоколом огляду місця події від 03.05.2020 року (а.с. 57-70). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалась ділянка місцевості на узбіччі автодороги «Черняхів-Малин-Термахівка» поблизу с. Старі Вороб?ї Малинського району Житомирської області.
		На цій ділянці місцевості був виявлений та вилучений скутер марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 .
		- Талоном на скутер від 22.06.2019 року (а.с. 72). Відповідно до даного талону скутер марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 
		- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/2-71 від 12.05.2020 року (а.с. 75-90) відповідно до якого вартість скутера марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , становить 7325 гривень 44 копійки.
		- Актом ревізії від 13.04.2020 року (а.с. 95). Відповідно до даного акту під час проведення ревізії в магазині ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 станомна 13.04.2020року буловиявлено відсутністькоштів вкасі всумі 5000гривень. 
		- Протоколом огляду місця події від 06.05.2020 року (а.с. 105-113). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалось приміщення магазину ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 . Під час огляду потерпіла показала шухляду в якій зберігались грошові кошти.
		- Актом ревізії від 08.04.2020 року (а.с. 119). Відповідно до даного акту під час проведення ревізії в магазині ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 станомна 08.04.2020року буловиявлено відсутністькоштів вкасі всумі 1000гривень. 
		- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.05.2020 року (а.с. 128-139) під час якого ОСОБА_4 розповіла та показала, як вона, підібравши ключ, двічі проникала в магазин потерпілої ОСОБА_7 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , та викрала грошові кошти на загальну суму 6000 гривень. Крім того проникла на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 , та викрала звідти скутер марки «Honda Today».
		Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів і кваліфікує її дії наступним чином:
		-за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення;
		-за ч. 2 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.
		Призначаючи обвинуваченій вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання, умови її життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості, зазначені в досудовій доповіді. 
		Злочини, які вчинила ОСОБА_4 , передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжкими злочинами. За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо. 
		ОСОБА_4 є неповнолітньою, після вчинення злочинів щиро покаялась, активно сприяла їх розкриттю та частково добровільно відшкодувала завдані збитки, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують її покарання.
		Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
		Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 за вчинені злочини покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
		Інші види покарань не забезпечать її належної поведінки.
		Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винної, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі та звільняє її від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України і покладає на неї певні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
		Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов?язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».
		Речовий доказ: скутер марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2  залишити потерпілій ОСОБА_7 .
		З обвинуваченої підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 гривень 60 копійок, а у разі відсутності коштів чи майна, достатніх для оплати вартості експертизи, ця вартість стягується в дольовому порядку в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
		Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-
		 
		ухвалив:
		 
		Визнати винною  ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.
		Визнати винною  ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити  ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.
		   На підставі статей 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити  ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
		Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити  ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання. 
		Зобов?язати  ОСОБА_4  виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок».
		Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 гривень 60 копійок, а у разі відсутності коштів чи майна, достатніх для оплати вартості експертизи, стягнути в дольовому порядку в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . 
		Речовий доказ: скутер марки «Honda Today», рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2  залишити потерпілій ОСОБА_7 .
		На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...