Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 176/1337/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 28.09.2020. Зареєстровано: 29.09.2020. Оприлюднено: 30.09.2020.
Дата набрання законної сили: 28.09.2020
Номер судового провадження: 2/176/514/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа №176/1337/20 
		провадження №2/176/514/20 
		 
		 
		у х в а л а
		 
		   28 вересня 2020 р. Жовтоводський міський судДніпропетровської областіу складі:
		 
		головуючого судді Крамар О.М.
		за участі секретаря судового засідання Яценко О.В.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-
		 
		з участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача  адвокатів Терновської О.А., Ліфшиць З.О.,
		 
		встановив:
		 
		В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини.
		В судовому засіданні представник відповідача  адвокат Терновська О.А. звернулась до суду з письмовим клопотанням про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_3 , на якого може вплинути рішення, що буде прийняте в даній справі, яка отримує аліменти на утримання непрацездатної матері, починаючи з 12.03.2020 року на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року. 
		Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача  адвокат Ліфшиць З.О. підтримали письмове клопотання.
		Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання.
		Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
		Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
		У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
		Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
		Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
		Заявлення стороною позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дітьми трьох років, не є наслідком залучення третьої особи - матері відповідача, на користь якої стягують аліменти на її утримання як непрацездатної матері. 
		   Суд не вбачає підстав для висновку, що майбутнє можливе рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки матері відповідача  ОСОБА_3 .
		При цьому, суд врахує зазначені обставини під час ухвалення судом рішення у справі.
		 
		Керуючись ст.53 ЦПК України, 
		 
		постановив:
		 
		У задоволенні клопотання представника відповідача  адвоката Терновської О.А. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3  відмовити.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...