Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 606/1211/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Створення або утримання місць розпусти і звідництво.
Надіслано для оприлюднення: 29.09.2020. Зареєстровано: 30.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2020.
Дата набрання законної сили: 29.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/606/180/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020210170000167

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 606/1211/20 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		        28 вересня 2020 року                         м. Теребовля
		Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210170000167 від 01.05.2020 року відносно :
		    ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Теребовля, фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , з середньо  спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 302 КК України,
		за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 
		ВСТАНОВИВ:
		В період протягом квітня 2020 року ОСОБА_4 всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, без мети наживи займався звідництвом, що полягало в знайомстві осіб для надання платних послуг сексуального характеру.
		Так, в 27 квітня 2020 року, перебуваючи на території замку в м. Теребовля ОСОБА_4 для надання сексуальних послуг звів ОСОБА_6 із ОСОБА_7 , остання 27 квітня 2020 року близько 18.00 год. на території замку в м. Теребовля, надала ОСОБА_7 сексуальні послуги, за які він заплатив їй 250 гривень.
		Крім цього, 22.04.2020 року перебуваючи в парку «Князя Василька» в м. Теребовля ОСОБА_4 , для надання сексуальних послуг звів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , остання 22 квітня 2020 року близько 14.00 год. перебуваючи поблизу річки Серет в м. Теребовля, надала ОСОБА_8 сексуальні послуги, за які він заплатив їй 250 гривень.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Показав, що протягом квітня 2020 року знайомив свою знайому ОСОБА_6 з чоловіками для надання сексуальних послуг, при цьому жодної вигоди з цього не мав, просто хотів допомогти ОСОБА_6 . Щиро розкаявся, зобов`явся не допускати подібної поведінки в майбутньому, просив суворо його не карати.
		Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3ст.349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
		Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.302КК України, тобто звідництво для розпусти.
		При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.
		Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись наведеним, а також ст.ст.370, 373.374 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.302 КК України,та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у видіштрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		   
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...