Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 351/1705/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Надіслано для оприлюднення: 30.09.2020. Зареєстровано: 01.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2020.
Дата набрання законної сили: 06.10.2020
Номер судового провадження: 1-кс/351/443/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020090230000202

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 351/1705/20
		Номер провадження №1-кс/351/443/20
		 
		У Х В А Л А
		 
		30 вересня 2020 року м. Снятин
		 
		Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі: 
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши клопотання слідчого слідчоговідділення Снятинськоговідділення поліціїКосівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12020090230000202від 28.09.2020р.,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Слідчий слідчоговідділення Снятинськоговідділення поліціїКосівського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вІвано-Франківськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090230000202від 28.09.2020р.,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.361 КК Українизвернувся досуду ізклопотанням пронакладення арешту на майно, а саме: на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», відкритому на ФОП ОСОБА_4 . 
		В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.09.2020 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що 28.09.2020 невстановлена особа шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) перерахувала з банківського рахунку ПАП «Волі Дар», директором якого він є, грошові кошти у розмірі у розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень, чим завдала значної шкоди.
		   В ході проведення досудового розслідування встановлено, що кошти у розмірі 350000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень із банківського рахунку ПАП «Волі Дар», що відкритий в АТ «Ощадбанк» 28.09.2020 було перераховано на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_4 в АТ КБ «ПриватБанк», який зареєстрований в с. Трембачеве Новопсковського району Луганської області.
		   На даний час банківський рахунок НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_4 в АТ КБ «ПриватБанк» заблокований і на рахунку знаходяться грошові кошти ПАП «Волі Дар» у розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень, що визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні, якими особа, яка вчинила кримінальне правопорушення намагалась заволодіти.
		30.09.2020 директор ПАП «Волі Дар» ОСОБА_6 звернувся із заявою про необхідність зміни місця зберігання речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень, що були предметом злочинного посягання та зберігаються на рахунку НОМЕР_1 відкритого на ім`я ФОП ОСОБА_4 в АТ КБ «ПриватБанк» та перерахувати їх для подальшого зберігання потерпілому ПАП «Волі Дар» на банківський рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ «Ощадбанк».
		Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
		Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
		Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність у накладенні арешту. 
		Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		У даному випадку необхідно накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», відкритому на ФОП ОСОБА_4 з метою унеможливлення їх зникнення та втрати. 
		Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .
		Строки досудового розслідування ще не закінчилися.
		Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
		Відповідно доч.4ст.107КПК Українифіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих дій(розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження в судіне здійснюється. 
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 
		Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. 
		Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. 
		Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №12020090230000202від 28.09.2020р.,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.361 КК України, з якого слідує, що 28.09.2020 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що 28.09.2020 невстановлена особа шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) перерахувала з банківського рахунку ПАП «Волі Дар», директором якого він є, грошові кошти у розмірі у розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень, чим завдала значної шкоди.
		Відповіднодо ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна. 
		Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить 
		до висновкупро достатністьпідстав длянакладення арешту на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», відкритому на ФОП ОСОБА_4 . 
		Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
		Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання задоволити. 
		Накласти арешт на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», відкритому на ФОП ОСОБА_4 ;
		Змінити місце зберігання речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень, що були предметом злочинного посягання з рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 відкритого на ПАП «Волі Дар» з метою їх належного збереження та забезпечення можливості користуватись грошовими коштами.
		Зобов`язати уповноважених осіб АТ КБ «Приватбанк» перерахувати грошові кошти у розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень з рахунку НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», відкритого на ФОП ОСОБА_4 на банківський рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , що відкритий та належить ПАП «Волі Дар».
		Виконання цієїухвали покластина слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
		Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Слідчий суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...