Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/10509/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 01.10.2020. Зареєстровано: 02.10.2020. Оприлюднено: 05.10.2020.
Дата набрання законної сили: 30.09.2020
Номер судового провадження: 2/161/2787/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/10509/20 
		Провадження № 2/161/2787/20 
		 
		У Х В А Л А
		 
		30 вересня 2020 року        Луцький міськрайонний суд Волинської області
		у складі:
		головуючого  судді Рудської С.М.
		при секретарі  Кубяк О.В.
		за участю:
		представника позивача  ОСОБА_1 
		представника відповідача  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		01.07.2020 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_4 , у якій просить постановити рішення, яким стягувати з останнього на свою користь аліменти на утримання їх двох спільних неповнолітніх дітей  доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 4000 грн. на кожного з дітей щомісячно та до досягнення ними повноліття.
		30.09.2020 року представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів. На обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що з метою доведення обгрунтованості заявлених позовних вимог існує необхідність у витребуванні інформації щодо руху коштів відповідача по банківських рахунках за період 2020 року. Зважаючи на ту обставину, що вказана інформація є інформацією обмеженим доступом, тому просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року.
		В судовому засіданні представник позивача вищевказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
		Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважає таке клопотання необґрунтованим та таким, що втручається в особисте життя відповідача.
		Заслухавши доводи представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
		Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Згідно з п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
		Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
		Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
		Так, на думку суду, витребуванню у АТ КБ «Приватбанк» підлягає інформація щодо руху грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року, так як дані докази сторона позивача не має можливості подати суду самостійно, оскільки вони є інформацією з обмеженим доступом та містять банківську таємницю, і докази, на які представник позивача посилається в своєму клопотанні, можуть слугувати для доведення обставин, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимоги.
		Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Частиною 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання представника позивача - задовольнити.
		Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 року по 30.09.2020 року.
		Надіслати на адресу АТ КБ «Приватбанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) копію даної ухвали для виконання.
		Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 25 жовтня 2020 року.
		Попередити посадових осіб АТ КБ «Приватбанк» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Ухвала у повному обсязі складена 01 жовтня 2020 року.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного
		суду Волинської області          С.М. Рудська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...