Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 215/2330/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 02.10.2020. Зареєстровано: 04.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2020.
Дата набрання законної сили: 02.10.2020
Номер судового провадження: 22-ц/803/8003/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/8003/20 Справа № 215/2330/19   Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська  А. П.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		02 жовтня 2020 року                                м.Кривий Ріг
		Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, боржник  Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві,-
		В С Т А Н О В И В:
		Ухвалою Тернівського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 13липня 2020року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
		На вказану ухвалу суду Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подали апеляційну скаргу.
		Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: за подачу апеляційної скарги недоплачено судовий збір.
		Так, Постановою Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що положення підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» стосується подання апеляційних і касаційних скаргна будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того,чи передбачено вказаним законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.
		Так, згідно ч.1, п. 9 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 2 102 гривні розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
		За змістомстатті 136 ЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістатті 12 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
		Відповідно до ч. 2ст. 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року(в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
		Згідно п.1 ч.1 цієї статті враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
		Натомість, як вбачається з матеріалів справи питання щодо відстрочення чи розстрочення сплати судового збору апелянтом не ставилось.
		Таким чином, апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2102грн. (виходячи з прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2020 року  2 102 грн.) за наступними реквізитами:
		Одержувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра/Шев.р/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
		Код банка отримувача (МФО): 899998
		Рахунок отримувача: UA698999980313171206080004004
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101
		Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Дніпровський апеляційний суду (м. Кривий Ріг). 
		Оригінал квитанціїпро сплатусудового зборуза подачуапеляційної скаргипідлягає обов`язковомуподанню досуду апеляційноїінстанції за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.
		За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
		Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича, боржник  Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції.
		Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя: А.П. Барильська.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...