Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/2942/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди.
Надіслано для оприлюднення: 05.10.2020. Зареєстровано: 05.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2020.
Дата набрання законної сили: 02.10.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 
		"02" жовтня 2020 р.           Справа№ 910/2942/19
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Чорногуза М.Г.
		суддів:            Агрикової  О.В. 
		          Мальченко А.О. 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент"
		на рішення           Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року
		у справі № 910/2942/19 (суддя Данилова М.В.)
		за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури (03124 м. Київ, вул.. Г. Севастополя, 3-а)
		до 1. Київської міської ради (01044 м. Київ. Вул. Хрещатик, 36)
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент" (03035 м. Київ, вул.. Механізаторів, 1)
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул.. Хрещатик, буд. 32-А)
		про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позов заявлено про:
		- визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 20.09.2018 № 1442/5506 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент" земельної ділянки для будівництва та обслуговування комплексу багатофункціонального призначення, готель, офісні будівлі та торгівельні приміщення з підземним паркінгом на вул. Механізаторів, 3 у Солом`янському районі м. Києва";
		- визнання недійсним договору оренди від 22.12.2018 № 1401 земельної ділянки по вул. Механізаторів, 3 у Солом`янському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2019, повний текст якого складений 23.09.2019, у справі № 910/2942/19 відмовлено у задоволенні позову.
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019, повний текст якого складений 10.12.2019, у справі № 910/2942/19 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 залишено без змін.
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 910/2942/19 касаційну скаргу першого заступника прокурора міста Києва задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі № 910/2942/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020, повний текст якого складений 27.07.2020, у справі № 910/2942/19 позов задоволено повністю.
		19.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить - "рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити".
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року, матеріали судової справи № 910/2942/19 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.
		 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2942/19 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ТОВ "Смарт-Девелопмент" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
		24.09.2020 ТОВ "Смарт-Девелопмент" отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/2902/19, що підтверджується роздруківкою про відстеження пересилання поштового відправлення за № 04116 3212306 0.
		30.09.2020 ТОВ "Смарт-Девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/2902/19 надає суду докази сплати судового збору.
		 
		Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити ТОВ "Смарт-Девелопмент" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі № 910/2942/19.
		Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
		Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		06.08.2020 ТОВ "Смарт-Девелопмент" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2942/19, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 0105471530634.
		19.08.2020 ТОВ "Смарт-Девелопмент" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від « 19 серпня 2020 року на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/2942/19, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.
		Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 06.08.2020 та 19.08.2020 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.
		Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
		Частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження».
		Враховуючи те, що заява ТОВ "Смарт-Девелопмент" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року у справі № 910/2942/19.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 258, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		УХВАЛИВ:
		1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
		2.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі № 910/2942/19.
		3.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2942/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року.
		4.          Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі № 910/2942/19, відбудеться 20 жовтня 2020 р. о 16 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).
		5.          Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16 липня 2020 року у справі № 910/2942/19.
		4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.
		5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в письмовій формі до 16 жовтня 2020 року. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).
		7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
		8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
		Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд.
		Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                            М.Г. Чорногуз 
		 
		Судді                                                                                О.В. Агрикова
		 
		                                                                                А.О. Мальченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...