Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/8693/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 05.10.2020. Зареєстровано: 06.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2020.
Дата набрання законної сили: 12.10.2020
Номер судового провадження: 3/296/2568/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 295/8693/20
		3/296/2568/20 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		"30" вересня 2020 р.     м.Житомир
		 
		Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ФОП « ОСОБА_2 », зареєстровану за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
		за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 встановив :
		13.07.2020 року о 02 год 35 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 102 кафе «Рафінад» здійснювало роботу та у приміщенні закладу перебували особи, чим було порушено режим роботи та карантинні обмеження, згідно постанови КМ України №588 від 08.07.2020р, кафе працювало після 23 години та надавалися послуги громадського харчування.
		Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
		В судовому засіданні 30.09.2020року ОСОБА_1 пояснила, що кафе «Рафінад» 13.07.2020р о 02 год 35 хв працювало у звичному режимі, оскільки графік роботи закладу є цілодобовим. В зв`язку із введеними карантинними обмеженнями стосовно заборони роботи закладів з 23 години до 07 години, зверталися за роз`ясненнями до обласної державної адміністрації, після отримання відповіді щодо заборони цілодобового графіку роботи діяльність у нічний час не здійснювали, в подальшому карантинні обмеження не порушували. З протоколом, складеним відносно неї за ст. 44-3 КУпАП, згодна, вину визнала, у вчиненому розкаюється, зобов`язалася в подальшому не допускати подібних порушень. 
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
		Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення  протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 557918 від 13.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2020 року; Змінами, що вносяться до постанови КМУ від 20.05.2020р №392, затверджених постановою КМУ від 08.07.2020р № 588; копією постанови КМУ від 20.05.2020 р за № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»; відеозаписом з місця події, наданого Управління превентивної діяльності до матеріалів справи.
		При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
		Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
		Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
		 постановив :
		ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні 13.07.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження по справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		    Cуддя Л. С. Шимон

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...