Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 594/1308/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 05.10.2020. Зареєстровано: 06.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2020.
Дата набрання законної сили: 16.10.2020
Номер судового провадження: 3/594/653/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 594/1308/20
		Провадження № 3/594/653/2020 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 жовтня 2020 року 
		 
		Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя 
		АДРЕСА_1 , 
		працюючого старшим комірником «Дінтер Україна Скала», смт.Скала-Подільська 
		Борщівського району,
		за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		               ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 08 вересня 2020 року о 15.45 год., перебуваючи на самоізоляції у зв`язку з відверненням захворювання на COVID-19 та не потребує госпіталізації, залишив місце самоізоляції АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п.3 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що дійсно 30.08.2020 за результатами тесту в нього було виявлено коронавірус і він перебував на самоізоляції за місцем проживання АДРЕСА_1 та дотримувався всіх правил. 08.09.2020 він разом з дружиною поїхали на власному автомобілі на свою земельну ділянку, для збору урожаю. Він нікуди не ходив та контактів не мав, а тому самоізоляції не порушував. Працівниками поліції складено на нього протокол про адміністративне правопорушення з грубими порушеннями Інструкції. Він особисто розписався про вручення йому копії протоколу, однак фактично вручено йому не було. 
		Не зважаючи на часткове визнання вини, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведено зібраними по справі доказами, зокрема:
		- даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїАПР18№714145від 08вересня 2020року,де зафіксованосуть правопорушення,роз`яснено права ОСОБА_1 ,отримано особистіпояснення тадругий примірникпротоколу йомувручено,про щосвідчать трипідписи ОСОБА_1 ; 
		- рапортом помічника чергового Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Панасюка В.В. від 08 вересня 2020 року, згідно якого 08.09.2020 року о 17.08 год. через лінію 102 надійшло повідомлення від працівника поліції Борщівського ВП Гуменюк, про те, що в смт.Скала-Подільська по вул.Українська, 3/2 близько 15.45 по місцю самоізоляції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був відсутній; 
		- даними відеозапису, доданого до матеріалів справи, здійсненого з нагрудної камери працівника поліції серія ДМТ № 9090776 та автомобільного реєстратора, при перегляді якого видно, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , куди повернувся власним автомобілем з дружиною і дітьми. Надаючи пояснення при фіксуванні пояснював, що був у лікарні. 
		- листом за вих.№15-03/2529 від 14.09.2020 Борщівського міжрайонного відділу ДУ «Тернопільський обласний лабораторний центр МОЗУ» МОЗ України, з якого слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , хворий який активно виявлений, як контактна особа до ОСОБА_2 (дружина) результат тесту №52268 від 30.08.2020. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 зобов`язаний знаходитися на самоізоляції з моменту встановлення діагнозу (30.08.2020) плюс 14 днів. При повторному результаті №65648 від 11.09.2020 теж було виявлено фрагменти SARS-COV-2, продовжує хворіти.
		Статтею 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року визначено, що карантин - це адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.
		Згідност. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»№1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.
		Згідно п.1Постанови Кабінету Міністрів України №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№641 від 22 липня 2020 року, з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р., продовжено на всій території України дію карантину.
		Згідно п.п.3 п. 10Постанови Кабінету Міністрів України №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№641 від 22 липня 2020 року, на території України на період дії карантину забороняється самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.
		Відповідно до ст.41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року, особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
		Відповідно до ст.44-3Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".
		Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3, тобтопорушення правил щодо карантину людей, передбачених Законом України"Прозахист населеннявід інфекційниххвороб" та п.п.3 п. 10Постанови Кабінету Міністрів України №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№641 від 22 липня 2020 року.
		Станом на час розгляду справи в Україні має місце ріст захворювання назазначену короновірусну хворобу. Дотримання карантинних правил є одним із заходів убезпечення інфікування людей та поширення інфекції.
		Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 1 КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
		Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак в мінімальному розмірі встановленому санкцією статті.
		У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір. 
		На підставі ст.44-3 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		 
		 
		 
		Суддя                                         Чир П. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...