Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/3828/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 06.10.2020. Зареєстровано: 06.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2020.
Дата набрання законної сили: 06.10.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"06" жовтня 2020 р.           Справа№ 910/3828/20
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Євсікова О.О.
		суддів:            Попікової О.В. 
		          Корсака В.А. 
		 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги 
		ОСОБА_1 
		на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 
		у справі № 910/3828/20 (суддя Сівакова В.В.)
		за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю   «EccentriCITY INVEST» 
		до                                           Міністерства юстиції України,
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
		1. Товариство з обмеженою відповідальністю   «Агентство нерухомості «Моя оселя»,
		2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргамак»,
		3. ОСОБА_2 ,
		4. ОСОБА_1 ,
		5. ОСОБА_3 ,
		6. Державний реєстратор Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович,
		7. Державний реєстратор Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Бондаренко Ірина Павлівна,
		8. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко Анастасія Володимирівна,
		про                    визнання протиправними та скасування наказів, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 заяву ТОВ "EccentriCITY INVEST" про забезпечення позову задоволено. Заборонено Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, у тому числі Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, а також будь-яким суб`єктам та органам державної, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора, в тому числі нотаріусам, до вирішення спору по суті вчиняти будь-які дії, щодо виконання наказу Міністерства юстиції України № 2354/5 від 13.07.2018 та наказу Міністерства юстиції України № 2354/5 від 13.07.2018, а саме скасовувати наступні реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі: № 10651060019011866 "Підтвердження відомостей про юридичну особу" від 19.02.2018; № 10651060019011866 "Підтвердження відомостей про юридичну особу" від 19.02.2018; № 10651070020011866 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 20.02.2018; № 10651070021011866 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 23.02.2018; № 10651070022011866 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 07.03.2018; № 10741060003066538 "Підтвердження відомостей про юридичну особу" від 19.02.2018; № 10741070004066538 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 20.02.2018; № 10741070005066538 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 23.02.2018; № 10741070006066538 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" від 07.03.2018. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою визначено: ТОВ "EccentriCITY INVEST". Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою визначено: Міністерство юстиції України.
		Не погодившись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.
		Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії скарги третій особі-3 у справі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але в строк не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", роз`яснено ОСОБА_1 право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але в строк не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
		14.05.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано доказ направлення копії апеляційної скарги третій особі-3 - ОСОБА_2 .
		Однак у поданій заяві ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження. Окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження від ОСОБА_1 не надходило.
		Отже ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги частково.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 роз`яснено ОСОБА_1 право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
		01.10.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій ОСОБА_1 просить визнати поважною причину пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 910/3828/20 та поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на введення постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину з 12.03.2020 на усій території України.
		Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.
		Пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
		Оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду датовано 17.03.2020. Водночас останній день строку для її оскарження припадає на час дії карантину (зазначеної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 15.07.2020 у справі № 924/451/19). ОСОБА_1 вказує, що отримав оскаржувану ухвалу (яка була прийнята без виклику сторін) 23.03.2020.
		Враховуючи положення ст. 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі заявленого ним клопотання.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
		Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 910/3828/20.
		3. Розгляд справи призначити на 26.10.2020. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.  Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
		4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. 
		Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170  ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
		5. Явка учасників справи не є обов`язковою.
		6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.  
		Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
		7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
		Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
		Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
		Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню. 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            О.О. Євсіков 
		 
		 
		 
		Судді                                                                                О.В. Попікова
		 
		 
		 
		                                                                                В.А. Корсак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...