Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 817/1269/17 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано судом: 06.10.2020. Зареєстровано: 07.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2020.
Дата набрання законної сили: 05.10.2020
Номер судового провадження: А/857/11564/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		05 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/1269/17 пров. № А/857/11564/20
		Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Кузьмича С. М. Улицького В. З.перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 817/1269/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Оптіма -770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" задоволено частково; постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 817/1269/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року адміністративну справі № 817/1269/17 передано на розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
		Підставою постановлення ухвали суду від 23 вересня 2020 року слугував Указ Президента України № 455/2017 про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах, відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини третьої статті 26, пункту 40 розділу XII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", яким ліквідовано Житомирський апеляційний адміністративний суд та створено, зокрема, Восьмий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області. 
		Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу № 817/1269/17 слід прийняти до провадження. 
		Разом з тим, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
		З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 30, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
		УХВАЛИВ:
		 
		Справу № 817/1269/17 за позовом Дочірнього підприємства "Оптіма -770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, - прийняти до провадження
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 817/1269/17.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді С. М. Кузьмич   В. З. Улицький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...