Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 950/1502/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 06.10.2020. Зареєстровано: 07.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2020.
Дата набрання законної сили: 06.11.2020
Номер судового провадження: 2/950/499/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		            
		Справа № 950/1502/20
		            Номер провадження 2/950/499/20
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		05 жовтня 2020 року                Лебединський районний суд Сумської області
		 
		в складі: головуючого  судді Стеценка В. А., 
		з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.03.1996 року у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 79. З 2010 року сторони разом не проживають, мають різні погляди на сімейне життя, у них відсутні спільні інтереси. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе.
		Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
		Позивач в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
		   Відповідачка в судове засідання теж не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
		   Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
		З паспорта, довідки, свідоцтв, будинкова книга (а.с.4-5, 7-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 (до зміни імені - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієве Донецької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 . 
		З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 02.03.1996 року у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 79. 
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як у судовому засіданні було встановлено, що 02.03.1996 року у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 79. З 2010 року сторони разом не проживають, мають різні погляди на сімейне життя, у них відсутні спільні інтереси. Примирення з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
		   Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. 
		Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
		Згідно з вимогами ст. ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
		Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. 
		Крім цього, суд бере до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
		Також судбере доуваги,що згідновимог ст.ст.12,81ЦПК України цивільнесудочинство здійснюються назасадах змагальностісторін ікожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог чизаперечень тавважає,що всудовому засіданніне були спростовані доводи позивача про необхідність розірвання шлюбу, про те що сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, які мають істотне значення, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
		Обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачкою не було оспорено позовних вимог та не надано суду доказів, які б підтвердили існування обставин, які обґрунтовують відмову в задоволенні позову.
		   На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України; 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу задовільнити.
		   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до зміни імені - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованим по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Єнакієве Донецької області, і/н невідомий, який зареєстрований 02.03.1996 року у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 79.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		   Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. 
		 
		 
		 
		   Суддя Стеценко В.  А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...