Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/1519/6903/11 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 06.10.2020. Зареєстровано: 07.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2020.
Дата набрання законної сили: 29.09.2020
Номер судового провадження: 22-ц/813/8564/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/8564/20 
		Номер справи місцевого суду: 2/1519/6903/11
		Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А. 
		Доповідач Гірняк Л. А.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		29.09.2020 року                         м. Одеса
		   Одеський апеляційнийсуд вособі суддіГірняк Л.А.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті КолечкаДмитра Миколайовича на ухвалу Малиновського районногосудум.Одесивід 02вересня 2020року у справіза поданнямприватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіПриватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), стягувач  Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,-
		 
		встановив:
		 
		Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. 
		Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
		Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		    Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюПриватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіКолечка ДмитраМиколайовича на ухвалу Малиновського районногосудум.Одесивід 02вересня 2020року у справіза поданнямприватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіПриватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), стягувач  Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
		Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
		Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності  клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
		Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...