Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14/5026/1020/2011 : не визначено.
Надіслано судом: 08.10.2020. Зареєстровано: 08.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2020.
Дата набрання законної сили: 01.10.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 жовтня 2020 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  14/5026/1020/2011 
		 
		 
		Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Пєсков В.Г. - головуючий, судді: Банасько  О.О, Білоус В.В., Васьковський О.В., Жуков С.В., Катеринчук Л.Й., Огороднік К.М. та Ткаченко Н.Г., 
		за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О., 
		 
		за участю представників:
		ОСОБА_1 - Василишина С.А., Тарасюка О.І.,
		ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Рось" арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович прийняв участь у судовому засіданні особисто, 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 за вх. № 5372/2020
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 
		у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Копитової О.С., Грека Б.М. 
		та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019
		у складі судді Хабазні Ю.А.
		у справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Рось" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В.
		до  ОСОБА_1 ,
		за участі третіх осіб: 1) ОСОБА_2 , 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича,
		про витребування майна із чужого незаконного володіння
		у справі за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
		до Закритого акціонерного товариства "Рось"
		про банкрутство,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		20.07.2020 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 від 12.09.2019 у справі №   14/5026/1020/2011.
		10.08.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 5372/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 у справі №   14/5026/1020/2011.
		03.09.2020 ухвалою Верховного Суду справу № 14/5026/1020/2011 разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 5372/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		10.09.2020 ухвалою Верховного Суду прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 14/5026/1020/2011 за заявою ЗАТ "Рось" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича, про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси до ЗАТ "Рось" про банкрутство та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2020 об 11:30. 
		Згідно з частиною сьомою статті 303 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.
		З метою формування єдності судової практики Верховним Судом, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у справі № 14/5026/1020/2011.
		Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункт 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
		Відповідно до статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
		З огляду на необхідність надання достатнього часу фахівцям Науково-консультативної ради для підготовки наукового висновку у справі №   14/5026/1020/2011 та з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, керуючись статтями 13, 14, 15, 228 ГПК України, вважає за доцільне зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 5372/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 від 12.09.2019 у справі № 14/5026/1020/2011 до надходження наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі №   14/5026/1020/2011 правових питань.
		Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 14, 15, 114, 228, 232, 234, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, -
		У Х В А Л И В :
		1. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 за вх. № 5372/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.05.2019 від 12.09.2019 у справі № 14/5026/1020/2011 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наукового висновку фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді щодо порушених у справі № 14/5026/1020/2011 правових питань.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		Головуючий                                                                                В.Г. Пєсков
		Судді                                                                                          О.О. Банасько
		                                                                                          В.В. Білоус
		                                                                                          О.В. Васьковський
		                                                                                          С.В. Жуков
		                                                                                          Л.Й. Катеринчук
		                                                                                          К.М. Огороднік                                                                                                              Н.Г. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...