Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/3450/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2020. Зареєстровано: 09.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2020.
Дата набрання законної сили: 08.10.2020
Номер судового провадження: 1-кп/303/603/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020070040000335

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 303/3450/20
		Провадження № 1-кп/303/603/20 
		 
		У Х В А Л А
		 
		   08 жовтня 2020 року          м.Мукачево 
		 
		   Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів     - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		при секретарі ОСОБА_4 ,
		з участю прокурора ОСОБА_5 , 
		обвинуваченої ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000335 від 10.02.2020 року по обвинуваченню  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в:
		   
		В провадженні колегії суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 
		Захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про виклик для допиту в якості експерта ОСОБА_8 , яка проводила експертні дослідження в даній справі. Дане клопотання судом задоволено.
		До початку судового засідання, через канцелярію суду суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні на підставі ст.75 КПК України та в порядку ч.1 ст.80 КПК України, мотивуючи її тим, що викликана для допиту в якості експерта ОСОБА_8 , являється його дружиною, нею проводились експертизи в кримінальному провадженні, для усунення наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимості конфлікту інтересів, він заявляє собі самовідвід. Дану заяву підтримав в судовому засіданні та просив задовольнити з наведених в ній підстав. 
		   Прокурор не заперечив проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід. 
		   Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник також не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід судді.
		   Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, раніше подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. 
		   Перевіривши обставини, покладені суддею в обґрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до п.4 ч. 1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. 
		   Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
		Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. 
		Як встановлено судом, суддя ОСОБА_3 являється чоловіком викликаної в судове засідання для допиту в якості експерта ОСОБА_8 , яка проводила експертизи в кримінальному провадженні, згідно Закону України «Про запобігання корупції» в нього виникає потенційний конфлікт інтересів, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття ним рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазаначених повноважень. 
		За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення. 
		На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80,81 КПК України, суд, 
		 
		у х в а л и в :
		 
		   Задоволити заяву судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню  ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
		Матеріали кримінального провадження, передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду для проведення заміни судді, в порядку статті 35 КПК України.
		   Ухвала суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий                                  ОСОБА_1 
		 
		Судді              ОСОБА_2 
		 
		                                     ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...