Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 657/1233/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2020. Зареєстровано: 09.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2020.
Дата набрання законної сили: 09.10.2020
Номер судового провадження: 3/657/631/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		    Каланчацький районний суд Херсонської області 
		    
		_____________________________________________________________________________
		  Справа №: 657/1233/20
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                                           
		28.09.2020 року Суддя Каланчацького районного суду 
		Херсонської області Скригун В.В. 
		розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Каланчацького ВП Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Н.Українки Миколаївської області, проживаючої: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, 
		В С Т А Н О В И В:
		31.08.2020 року ОСОБА_1 , перетнувши адміністративну межу з АР Крим, відмовилася від обов`язкової обсервації в Каланчацькій РЛ, відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211. Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомлена. Згідно пояснень, які долучені до адмінпротоколу, остання дійсно перетнула межу АР Крим та материкової України. Під час перетину кордону нею було підписано добровільну згоду про обов"язкову обсервацію у лікарні. Однак, в подальшому в усній формі від обсерваціх відмовилася в присутності працівників лікарні.
		Встатті 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" № 1645-ІІІ від 06 квітня 2000 року(зі змінами) визначено, що карантин - це адміністративні та медико - санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.
		Відповідно дост. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби.
		У відповідності дост. 41 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.
		 Відповідно до п. 5постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"(в ред. яка діяла на момент вчинення правопорушення) установити, що обов`язковій госпіталізації до обсерваторів (ізоляторів), які визначаються обласними, Київською міською державними адміністраціями, особи, які в`їжджають з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим і м. Севастополя через контрольні пункти в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї.
		Так, положеннямист. 44-3 КУпАПпередбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АПР № 718113 від 31.08.2020 року, поясненнями правопорушника, в яких остання вказала, що вона дійсно відмовилася від обсервації в Каланчацькій РЛ, чим порушила умови карантину, а саме: самовільно залишила місце обсервації.
		Отже, не дотримавшись передбачених заборон щодо обов`язкової госпіталізації ОСОБА_1 , порушила встановленіпостановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 р. № 211правила щодо карантину людей, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення.
		Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
		Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
		Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи судом не виявлено.
		Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.
		Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3, 283 КУпАП,
		П О С Т А Н О В И В :
		Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
		Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
		Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 3 4000 грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.
		Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
		 
		Суддя Каланчацького 
		районного суду                        В. В. Скригун
		 
		 
		Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202 р.
		Постанова набирає чинності "_____"_______________202 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...