Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/31209/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2020. Зареєстровано: 13.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2020.
Дата набрання законної сили: 12.10.2020
Номер судового провадження: 1-кс/761/19389/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015100100003170

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/31209/20
		Провадження № 1-кс/761/19389/2020
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		12 жовтня 2020 року             Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
		слідчого судді             ОСОБА_1 ,
		при секретарі             ОСОБА_2 ,
		за участю заявника         ОСОБА_3 ,
		розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року, по справі № 761/9438/15-к, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015100100003170 від 19.03.2015 року,-
		                       ВСТАНОВИВ:
		В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання. 
		Заявник обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015100100003170 від 19 березня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
		У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілим.
		Провадження здійснюється, щодо шахрайства з нерухомим майном належним ОСОБА_4 , а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
		14.06.2014 року, невстановлені слідством особи, на підставі договору купівлі-продажу № 918 від 14.06.2014 року шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 08.10.2013 року, договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визнаний недійсним.
		При цьому, згідно зазначеного рішення суду, визнано, що спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , відкривалась 24.12.2006 року після смерті ОСОБА_7 , відумерлою.
		Крім цього, згідно вказаного рішення суду квартира витребувана у власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради із незаконного володіння ОСОБА_6 та передана у комунальну власність.
		Згідно акту №540 від 15.08.2014 року Шевченківською в м. Києві державною адміністрацією квартира передана під службове житло Шевченківському РУ ГУМВС України.
		03 квітня 2015 року на вказану квартиру було накладено арешт з метою збереження речового доказу.
		28 вересня 2018 року винесено рішення, яким витребувано у ОСОБА_8 на користь територіальної громади м. Києва квартиру АДРЕСА_3 .
		Таким чином так як майно витребувано із чужого володіння, подальше застосування такого заходу як арешт квартири відпала потреба, а тому заявник просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_3 .
		Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
		Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. 
		Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
		Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року, по справі № 761/9438/15-к, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015100100003170 від 19.03.2015 року, було накладений арешт на квартиру АДРЕСА_3 .
		З ухвали слідчого судді від 03.04.2015 року, по справі № 761/9438/15-к вбачається, що арешт було накладено з метою припинення подальшого відчуження квартири АДРЕСА_3 , якою шахрайським шляхом заволоділа невстановлена слідством особа, а також з метою забезпечення кримінального провадження.
		Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2018 року винесено рішення, яким витребувано у ОСОБА_8 на користь територіальної громади м. Києва квартиру АДРЕСА_3 .
		Також заявником в судовому засіданні надано свідоцтво про право власності на житло від 28.09.2020 року, з якої вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . 
		Отже, існування арешту квартири, яка вже перейшла на законних підставах у власність ОСОБА_4 , є недоцільною, оскільки порушує право власності потерпілого та обмежує можливість розпоряджатись належним йому майном.
		Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання  ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року, по справі № 761/9438/15-к, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015100100003170 від 19.03.2015 року, підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
		У Х В А Л И В :
		Клопотання  ОСОБА_4 ,про скасуванняарешту майна,накладеного ухвалоюслідчого суддіШевченківського районногосуду м.Києва від03.04.2015року,по справі№ 761/9438/15-к,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за№ 12015100100003170від 19.03.2015року  задовольнити.    
		Скасувати арешт, який накладений на квартиру АДРЕСА_3 , ухвалою слідчого суді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 , справа №761/9438/15-к, провадження №1-кс/761/4377/2015 від 03 квітня 2015 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...