Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 162/939/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Надіслано для оприлюднення: 15.10.2020. Зареєстровано: 16.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 27.10.2020
Номер судового провадження: 3/162/361/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 162/939/20
		                              Номерпровадження 3/162/361/2020
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		           
		15.10.2020 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ID-картка № НОМЕР_1 , студента ЛюбешівськогоТехнічного коледжуЛуцького НТУ, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
		за ч.1 ст.178 КУпАП,-
		встановив:
		Неповнолітній ОСОБА_1 15 вересня 2020 року близько 19 год. 00 хв. розпивав пиво марки "Бланк", ємністю 0,5 л., по вул.Бондаренка, 47, в смт.Любешів, Волинської області, в Любешівському парку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
		В суді неповнолітній ОСОБА_1 в присутності свого законного представника вину у вчиненні правопорушеннь визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.
		Законний представник неповнолітнього  ОСОБА_1 - його матір ОСОБА_2 в суді пояснила, що з сином провела бесіду виховного характеру, просить суворо його не карати. Пообіцяла, що вподальшому буде більш відповідальніше ставитися до виховання свого сина.
		Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №055079 від 16 вересня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
		З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
		Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність.
		Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, суддею не встановлено.
		Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до них застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
		Відповідно до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
		Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, дійшов до переконання, що до неповнолітнього  ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.241 КУпАП, у виді попередження.
		Так як до неповнолітнього  ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 241, 33, 85, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -
		постановив: 
		Визнати винним неповнолітнього  ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.178КУпАП.
		Застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_1 захід випливу, передбачений ст.241 КУпАП, у виді попередження.
		   Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
		 
		Суддя:                                        Гладіч Н.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...