Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/6370/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2020.
Дата набрання законної сили: 15.10.2020
Номер судового провадження: 51-4977впс20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		15 жовтня 2020 року
		м. Київ
		справа № 463/6370/20
		провадження № 51-4977впс20
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 463/6370/20 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2020 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
		встановив:
		До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання голови Львівського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області. 
		Подання мотивовано тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку завищевказаними апеляційними скаргами. 
		Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день ічас розгляду подання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
		Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження таперевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню зогляду на таке.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається нарозгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
		З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
		а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
		Як убачається з матеріалів провадження, до Львівського апеляційного суду впорядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження 
		№ 463/6370/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки невистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
		Як убачається з матеріалів провадження, станом на 05 жовтня 2020 року у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду працює дванадцять суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
		Однак, усі 12 суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду заявили собі самовідвід, а отже відповідно до положень ст. 75 КК України не мають права брати участь у цьому провадженні.
		Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали провадження всуді апеляційної інстанції, подання Львівського апеляційного суду слід задовольнити, а вказані матеріали провадження  направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Тернопільського апеляційного суду.
		Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
		постановив:
		Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.
		Матеріали провадження № 463/6370/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 
		від 23 липня 2020 року направити з Львівського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню непідлягає.
		 
		Судді:
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2    ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...