Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/4598/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.
Надіслано судом: 15.10.2020. Зареєстровано: 16.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 13.10.2020
Номер судового провадження: 22-ц/803/8807/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/8807/20 Справа № 212/4598/20   Суддя у 1-й інстанції - Власенко М. Д. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна  Т. П.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		13 жовтня 2020 року                                м.Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіКрасвітної Т.П.ознайомившись зцивільною справоюза апеляційноюскаргою Приватногоакціонерного товариства«Центральний гірничо-збагачувальнийкомбінат» нарішення Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від05серпня 2020рокуза позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька внаслідок професійного захворювання.
		На вказане вище рішенням ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» 17.09.2020 року засобами електронногозв`язку подало копію апеляційної скарги.
		Статтею 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
		Отже, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції оригінал апеляційноїскарги. 
		Окрім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
		Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 5250,00 грн., з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 2400,00грн. апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн.) 00 коп.
		Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:
		Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA698999980313171206080004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою  прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).
		Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків. 
		Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргуПриватного акціонерноготовариства «Центральнийгірничо-збагачувальнийкомбінат» нарішення Жовтневогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті від05серпня 2020року запозовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства«Центральний гірничо-збагачувальнийкомбінат» провідшкодування моральноїшкоди завданоїсмертю батькавнаслідок професійногозахворювання, - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
		У разіне виконаннявимог ухвалиу визначенийстрок скаргабуде вважатисьнеподаною таповернута апелянту. 
		 
		Суддя            Т.П.Красвітна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...