Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 145/229/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2020. Зареєстровано: 18.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 17.11.2020
Номер судового провадження: 1-кп/145/86/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019020320000233

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 145/229/20
		Провадження №1-кп/145/86/2020
		ВИРОК
		Іменем України
		"16" жовтня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області 
		в складі: головуючого судді         ОСОБА_1 
		при секретарі      ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_4 ,
		потерпілого             ОСОБА_5 , 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Тиврівобвинувальний актпо кримінальномупровадженню внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12019020320000233від 23.12.2019р.про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимим 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,                    
		встановив:
		21.12.2019 року, близько 23 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Орхідея», яке розташоване в с. Красне Тиврівського району Вінницької області, по вул. Д.Нечая, буд. 29/3, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи настання наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись у положенні стоячи, нахилився до лівої половини обличчя останнього та, обхопивши руками за його тулуб, шляхом укусу зубами відірвав ліве вухо потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
		Вказане тілесне ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої вушної раковини, зі спливом часу, або під впливом нехірургічних методів лікування не зникне та суттєво не змінить своїх властивостей, за своїм характером надає обличчю ОСОБА_5 страхітливий і такий, що відштовхує, вигляд та за своїми ознаками є незгладимим, а отже призвело до непоправного знівечення обличчя останнього.
		Внаслідок вказаних умисних дій, згідно висновку експерта №15 від 28.01.2020 р., у ОСОБА_5 мала місце травматична ампутація лівої вушної раковини, дане ушкодження є невиправним, тому, згідно п. 2.1.8. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. №6, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
		ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що 21.12.2019 р. він вжив 300 грам горілки в кафе, в с. Красному, у ПП Мисаки і пішов додому. По дорозі проходив біля кафе "Орхідея" і разом зі своїми друзями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вирішили випити кави в кафе, випили по стакану кави і він зустрів ОСОБА_8 , якого знає з дитинства. Вони вже вчотирьох вийшли на вулицю, там курили і балувались. Він обійняв ОСОБА_5 за плечі, який був також в п`яному стані. Взяв його за вухо зубами, ОСОБА_9 напевно хотів вирватись, він не відпускав, при цьому вони впали і він випадково відкусив Ромі вухо.
		У вчиненому щиро розкаявся. 
		Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.
		Потерпілий ОСОБА_5 дав показання про те, що 21.12.2019 р. відпочивав із друзями в кафе "Орхідея" в с. Красне та вживали спиртні напої. Біля 23-30 год., а можливо пізніше, він вийшов із кафе та на вулиці зустрів свого товариша ОСОБА_4 , який теж був на підпитку, з ним ще були хлопці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші, яких він не запам`ятав. Вони привітались, обнявшись, стали дурачитись, обнімались, він жартома торкнувся його вуха, потім хтось із них оступився, вони різко впали, він відчув біль і зрозумів, що ОСОБА_12 відкусив йому вухо. Це так швидко сталось, що він не може точніше пригадати, як саме це відбулось. Ніяких претензій до ОСОБА_4 він не має і просить суворо його не карати.
		У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних.
		Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя.
		Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
		Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Відповідно до досудової доповіді від 17.04.2020 року, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального провопорушення обвинуваченому оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. 
		Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України. 
		Керуючись ст. ст. 349, 368, 376, 392, 395 КПК України,
		ухвалив:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.
		На підставі п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_4  обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		   Апеляційна скаргана вирокможе бутиподана доВінницького апеляційногосуду черезТиврівський районнийсуд протягом30-тиднів здня йогооголошення. 
		Відповідно до ч. 6, 7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		Суддя:                                 ОСОБА_13

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...