Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 265/6125/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2020. Зареєстровано: 18.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 19.10.2020
Номер судового провадження: 3/265/2829/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 265/6125/20 
		Провадження № 3/265/2829/20 
		 
		П О С Т А Н О В А
		07 жовтня 2020 року місто Маріуполь
		Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович,розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу рибоохоронного патруля № 3 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		   
		   
		В С Т А Н О В И В:
		 
		10 вересня 2020 року о 01 годині 00 хвилин на річці Кальміус у Лівобережному районі міста Маріуполя ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби, використовуючи заборонене знаряддя ловусітку «павук». На момент виявлення порушення улов риби склав: риба піленгас 4 особини, риба судак  4 особини, риба карась  1 особина.
		Відповідно до п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, затвердженихНаказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів:із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
		Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4ст. 85 КУпАП України, оскільки він грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженихНаказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року № 19.
		Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину у даному правопорушенні визнав.
		Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, розрахунком заподіяних збитків, розпискою про прийняття на зберігання вилученої риби, квитанцією Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про отримання вилученого знаряддя лову на збереження.
		Згідно такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затвердженоїПостановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, вартість 1 шт. судака звичайного становить 510 гривень, вартість 1 шт піленгаса  680 гривень, вартість 1 шт карася сріблястого  17 гривень.
		Отже розмір загальної суми заподіяної шкоди, завданої рибному господарству України внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 склав 4 777 гривень. 
		Приймаючи до уваги вимоги ст. 40 КУпАП, що за змістом викладеної норми Рибне господарство України не є ані громадянином, ані підприємством, ані установою або організацією, суддя не вбачає правових підстав для стягнення з порушника майнової шкоди та вважає необхідним роз`яснити органу, від імені якого складено протокол, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної даним адміністративним правопорушенням, може бути вирішене в порядку цивільного судочинства.
		Таким чином, суддя, враховуючи дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїст. 85 ч. 4 КУпАПз конфіскацією знаряддя лову .
		Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАПз порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень
		На підставіст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст.33,40,40-1,280,283,284 КУпАП, суддя 
		 
		   П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 85 ч. 4 КУпАПта покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
		Вилучене у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаряддя ловусітку "Павук" розміром 2 м х 2 м, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у Відділі Азовського рибоохоронного патруля № 3 за квитанцією № 025602 від 10 вересня 2020 року  конфіскувати.
		Рибу судак звичайний у кількості 4 штуки вагою 0,3 кг; піленгас у кількості 4 штук вагою 0,5 кг; карась у кількості 1 штуки вагою 0,1 кг, яка знаходиться на відповідальному збереженні у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за накладною № 77 від 10 вересня 2020 року, - конфіскувати.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
		   
		 
		Суддя Гноєвой С.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...