Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-6667/2008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 22- 6667/2008 
		 УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 25 листопада 2008 року Апеляційний суд м. Києва 
		в складі: 
		головуючого - - Вербової І.М.  
		суддів Корчевного Г. В. 
		Лапчевської О.Ф. 
		при секретарі Католіченко Ю.В. 
		розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КиївПресс», ОСОБА_7, третя особа: Благодійний фонд підтримки інтелектуальних ініціатив «Славія» про визнання дій такими, що порушують авторські права, захист авторських прав, виплату компенсацій та відшкодування моральної шкоди,  
		Апеляційний суд, - 
		 ВСТАНОВИВ: 
		 В грудні 2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 3вернулися до суду з позовом про визнання дій такими, що порушують авторські права, захист авторських прав, виплату компенсацій та відшкодування моральної шкоди. 
		Просили визнати дії відповідача такими, що порушили авторські особисті немайнові та майнові права позивачів, шляхом публікації без їх дозволу в газеті «Комсомольськая правда в Украине. Киевский выпуск.» від 15.06.2007 року в статті «Серце Украины успокоит приятный молодой человек» частини художнього твору; зобовязати відповідача опублікувати в черговому номері цієї ж газети на тій же сторінці тим же шрифтом без 
		 редакційних або інших коментарів резолютивну частину рішення в місячний строк з дня набрання чинності такого рішення; стягнути з відповідача на 5 користь кожного з позивачі по 128800 грн., як компенсацію за порушення майнових авторських прав на художній твір та по 30000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. 
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2008 року позовні вимоги в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено повністю. 
		В апеляційній скарзі позивачі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, ставлять питання про скасування рішення Печерського районного суду від 16 травня 2008 року та просять ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
		В суді апеляційної інстанції представник позивачів апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити. 
		Перевіривши законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4. належить авторське право на художній твір «Збір малюнків до гральних карт «Карти сувеніри помаранчеві», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № 13137 від 23 травня 2005 року, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, (а.с. 6). 
		У статті «Серце Украины успокоит приятный молодой человек»,   
			автором якої є ОСОБА_7, яка надрукована в газеті «Комсомольськая  
				правда в Украине. Киевский выпуск.» від 15.06.2007 року 
			
			№ 122-/24(2652/24047), було використано малюнки, що входять до художнього твору позивачів, а саме вісім одиниць художнього твору. Частину даного художнього твору ОСОБА_7 використав як ілюстрацію у періодичному видані для здійснення власного політичного прогнозу шляхом гадання на картах із зображенням українських політиків. 
		
		Згідно ст. 21 Закону України «Про авторське право і суміжні права» встановлений вичерпний перелік вільного використання творів та передбачено, що без згоди автора (чи іншої особи, яка має авторське право), але з обовязковим зазначенням імені автора і джерела запозичення, допускається також використання літературних і художніх творів в обсязі, виправданою постановленою метою, як ілюстрацій у виданнях, передачах мовлення, звукозаписах чи відеозаписах навчального характеру. 
		З огляду на викладене, суд дійшов правильного висновку, що відповідачі опублікували частину художнього твору позивачів з дотриманням вимог статті 21 Закону України «Про авторське право і суміжні права», оскільки в статті було зроблено посилання на автора цих карт Благодійний фонд підтримки інтелектуальних ініціатив «Славія», згідно інформації, що була наведена безпосередньо на колоді карт. 
		Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, перед назвою фонду був розміщений знак охорони авторського права ©, отже за наявності лише цієї інформації на художньому творі щодо авторства, було зроблено правильний висновок щодо належності авторського права на твір «Благодійному фонду підтримки інтелектуальних ініціатив «Славія» та зроблено відповідне посилання в статті. 
		Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено представником позивачів в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають жодних претензій до Благодійного фонду підтримки інтелектуальних ініціатив «Славія» щодо порушення їх авторського права, а посилання апелянтів на те, що знак охорони авторського права Благодійним фондом підтримки інтелектуальних ініціатив був розміщений помилково є безпідставними, необгрунтованими та недоведеними. 
		На підставі вищенаведеного, судом було вірно та законно винесено рішення щодо відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки вони не довели факт використання їх авторського твору ТОВ «КиївПресс» та ОСОБА_7 у спосіб заборонений Законом України «Про авторське право і суміжні права». 
		З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків. 
		Суд повно і обєктивно зясував обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам.  
		Рішення суду постановлене у відповідності до вимог діючого законодавства України, а тому відсутні підстави для його скасування. 
		Керуючись ст. 218, 303, 307, 308, 313-319 ЦПК України, колегія суддів, - 
		 УХВАЛИЛА: 
		 Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 відхилити. 
		Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2008 року залишити без змін. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...