Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/6736/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2020. Зареєстровано: 18.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 17.10.2020
Номер судового провадження: 3/361/3493/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		06.10.2020 
		Справа № 361/6736/20
		Провадження № 3/361/3493/20
		 
		УКРАЇНА
		БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України 
		 
		06 жовтня 2020 року м. Бровари
		Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької обл., ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді водія,
		завчинення правопорушення,передбаченого ч.1ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
		в с т а н о в и в:
		30 вересня 2020 року близько 07 год. 00 хв. за адресою м. Бровари, вул. О.Оникієнка, 20, гр. ОСОБА_1 у салоні автобуса ЗАЗ I-VAN, н.з. НОМЕР_2 , що являється маршрутним таксі № 16, вивісив під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж та інформацію про осіб, які здійснювали їх випуск, а саме на передні виборчої агітації «Перемога Пальчевського». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.
		У суді ОСОБА_1 вину визнав, проте пояснив, що особисто він не вивішував зазначені у протоколі друковані матеріали. Зобов`язувався у подальшому слідкувати за салоном авто і не допускати вказаного правопорушення.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Так, працівниками поліції складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-14 КУпАП. При цьому, у протоколі відсутнє посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
		Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також зважаючи на обставини, які характеризують особу порушника, те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню, а також зобов`язався у подальшому не вчиняти порушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
		Виходячи ізвикладеного,керуючись ст.ст.22,24,212-14,ч.1ст.247,283-285КУпАП,- 
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1  визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст. 212-14 КУпАП.
		Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити  ОСОБА_2  від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.
		 
		 
		 
		ОСОБА_2 оголосити усне зауваження, а справу закрити.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
		 
		 
		 
		     Суддя       Н.М.Петришин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...