Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/6040/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2020. Зареєстровано: 18.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2020.
Дата набрання законної сили: 27.10.2020
Номер судового провадження: 3/524/2361/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		                    Справа № 524/6040/20
		                                Провадження 3/524/2361/20 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                        
		16.10.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПАТ «КВАРЦ» водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		05.09.2020 року біля 18 години 10 хвилин ОСОБА_1 звернувся на лінію 102, ніяку інформацію не повідомив, окрім того, що ображав нецензурною лайкою оператора.
		ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.
		Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
		Відповідно дост. 173 КУпАПдрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		При цьому такі дії мають вчинятися особою безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.
		Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.
		Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
		Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
		Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), рапортом, поясненнями, які суд відповідно до вимогст. 251 КУпАПвважає доказом по справі.
		З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом`якшують відповідальність , обставини ,що обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності заст..173КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
		Відповідно до ст.40-1КУпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави.
		Керуючись ст.40-1,173,280,283,284КУпАП України, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченогост.173 КУпАП Українита накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 420,40 грн. у дохід держави.( Стягувач: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106;)Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з  ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 102 грн.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
		 
		Суддя: А.В. Малтиз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...