Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 10/83-10 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2020. Зареєстровано: 19.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2020.
Дата набрання законної сили: 16.10.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		"16" жовтня 2020 р.                                                                            Справа № 10/83-10  
		 
		Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
		Головуючого судді                         Демидюк О.О.
		судді                                                  Павлюк І.Ю. 
		судді                                                  Савченко Г.І. 
		 
		розглядаючи апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 р. у справі № 10/83-10 (суддя Тісецький С С.)
		 
		за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
		до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"
		про визнання банкрутом
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 р. повністю задоволено заяву ДП "УГК "Nemiroff" № 01-34/27-05 від 27.05.2020 року про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 10/83-10. Визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" в розмірі 42 792,49 грн. - четверта черга задоволення. Зобов`язано арбітражного керуючого Лахненка Є.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.
		Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Лахненко Є.М. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ДП "УГК "Nemiroff" № 01-34/27-05 від 27.05.2020 р. про визнання кредиторських вимог до боржника у справі.
		Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, враховуючи наступне. 
		Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. 
		Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		Згідно пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Враховуючи вище викладене, у даному випадку судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 6306,00 грн.
		Однак, до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0.1846088910.1 від 22.09.2020 р. про сплату судового збору в сумі 2102 грн, що не може бути доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
		Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
		З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
		При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 07.09.2020 р. у справі № 10/83-10  - залишити без руху.
		2. Запропонувати апелянту - Арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про доплату судового збору у сумі 4204 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		 
		Головуючий суддя                                                                       Демидюк О.О.  
		 
		Суддя                                                                                              Павлюк І.Ю.  
		 
		Суддя                                                                                              Савченко Г.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...