Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/3910/19 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 19.10.2020. Зареєстровано: 19.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2020.
Дата набрання законної сили: 19.10.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		про повернення судового збору 
		                                                                 
		19 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3910/19
		 
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі                     № 360/3910/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.07.2019 № Ю-78-17 на суму 1524474,70 грн.
		15 жовтня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 22631,00 грн.
		В обгрунтування клопотання зазначено, що при зверненні "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС, про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.07.2019 № Ю-78-17, АТ Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут", було сплачено судовий збір у загальній сумі 26 471,00 грн.
		28.04.2020 рішенням Луганського окружного адміністративного суду, позов щодо скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено у повному обсязі. У рішенні зазначено, що позивачем внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Судом на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі - 3840 грн. 00 коп.
		Оплату суми судового збору було здійснено ТОВ "Луганськгаз Збут" на підставі укладеного між АТ "Луганськгаз"(довіритель) та ТОВ "Луганськгаз Збут" (повірений) договору Доручення № Д-1 (копія додається), відповідно до пунктів 1.1., 1.2. якого повірений зобов`язується від імені, в інтересах та за рахунок Довірителя виконувати грошові зобов`язання останнього.
		Посилаючись на  ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ТОВ "Луганськгаз Збут" просить прийняти ухвалу, про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 22631 грн. 00 коп.
		Вирішуючи клопотання ТОВ "Луганськгаз Збут" про повернення надміру сплаченого судового збору суд враховує наступні правові норми.
		Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі № 360/3910/19, яке набрало законної сили 25 серпня 2020 року, позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задоволений.
		Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд врахував, що відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
		При цьому, згідно із частиною першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
		Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").
		Суд зазначив, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, інші вимоги є похідними вимогами.
		З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року - 1921,00 грн, встановлений статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", та враховуючи кількість заявлених немайнових вимог, позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3842,00 грн.
		У рішенні суду зазначено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 26471,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5909 від 04.09.2019 у розмірі 19210,00 грн, та платіжним дорученням №12067 від 18.03.2020 на суму 7261,00 (том 1 а.с. 3, 195).
		Отже, позивачем внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
		Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
		З огляду на те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, на користь позивача, який у спірних правовідносинах не є суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку, що понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3842,00 грн., підлягають поверненню за рахунок відповідача.
		Щодо решти надміру сплаченої позивачем суми судового збору, суд роз`яснив, що в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сума судового збору повертається за відповідним клопотанням особи.
		Оглянувши матеріали справи суд встановив, що при зверненні до суду за АТ "Луганськгаз" сплачено судовий збір ТОВ "Луганськгаз Збут" у розмірі 26471,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 5909 від 04.09.2019 у розмірі 19210,00 грн, та платіжним дорученням № 12067 від 18.03.2020 на суму 7261,00 (том 1 а.с. 3, 195)
		Оплату суми судового збору було здійснено ТОВ "Луганськгаз Збут" на підставі укладеного між АТ "Луганськгаз" (довіритель) та ТОВ "Луганськгаз Збут" (повірений) договору Доручення № Д-1, відповідно до пунктів 1.1., 1.2. якого повірений зобов`язується від імені, в інтересах та за рахунок Довірителя виконувати грошові зобов`язання останнього (том 1 а.с. 23-27).
		Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
		Дана норма  є імперативна, а тому встановивши факт сплати судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, така сума підлягає поверненню.
		Оскільки ТОВ "Луганськгаз Збут" сплатило судовий збір у загальній сумі 26471,00 грн., та судовим рішенням присуджено до стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 3842,00 грн., поверненню підлягає надміру сплачений судовий збір у розмірі 22629,00 грн.
		З огляду на те, що заявником заявлено про повернення надміру сплачений судовий збір у розмірі 22631, 00 грн, заява ТОВ "Луганськгаз Збут" підлягає частковому задоволенню.
		Керуючись статтями 241, 243, 256, 294 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити частково.
		Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87, к. 307, код ЄДРПОУ 40268230) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 22629,00 грн (двадцять дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривенб 00 копійок).
		В решті заяви відмовити.
		Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя         О.В. Ірметова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...