Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/5625/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця.
Надіслано судом: 20.10.2020. Зареєстровано: 21.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2020.

Номер судового провадження: 2/171/223/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 211/5625/19
		2/171/223/20
		Р І Ш Е Н Н Я 
		Іменем України
		(додаткове)
		20.10.2020 р. м. Апостолове 
		Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
		у складі головуючого судді Семенової Н.М.,
		за участю секретаря Ровної Н.А.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо (ТЧ-2 Кривий Ріг) про скасування наказу № 452/ос від 12.07.2019 р., стягнення середньої заробітної плати за час простою, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 року позовні вимоги  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо (ТЧ-2 Кривий Ріг) про скасування наказу № 452/ос від 12.07.2019 р., стягнення середньої заробітної плати за час простою, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.
		Скасовано наказ Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо № 452/ОС від 12.07.2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 "
		Стягнуто з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час простою у січні місяці 2019 року у сумі 1200 грн. 15 коп. 
		Стягнуто з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12.07.2019 р. по 12.02.2020 р. у сумі 122291 грн. 61 коп. 
		Але при проголошенні даного рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат по справі. Тому є підстави для винесення додаткового рішення суду.
		Згідност. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
		У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Сторони повідомлені про судове засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про судові витрати.
		Згідност. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
		Згідност. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
		1) у разі задоволення позову - на відповідача;
		2) у разі відмови в позові - на позивача;
		3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
		Згідно п.1 ч.1ст. 5 Закону України « Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
		1)позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;
		Так як позивача було звільнено від сплати судового збору за вимогу щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, щодо стягнення середньої заробітної плати за час простою, то з відповідача Регіональної філії«Придніпровська залізниця»Акціонерного товариства«Українська залізниця»в особіСтруктурного підрозділуКриворізького локомотивногодепо (ТЧ-2Кривий Ріг) відповідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір за ставками станом на день подання позову, відповідно п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за вимогою майнового характеру - 768 грн. 40 коп.
		Позивачем при подачі позову за позовну вимогу про скасування наказу № 452/ос від 12.07.2019 р. не було сплачено судовий збір як за немайнову вимогу в сумі 768 грн. 40 коп., дану вимоги позивачу задоволено, тому з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
		З урахуванням викладеного, з відповідача Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо (ТЧ-2 Кривий Ріг) на користь держави підлягають стягненню судові витрати в сумі 1536 грн. 80 коп, на користь позивача 768 грн. 40 коп.
		З позивача ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
		Керуючись ст.ст.133,134,137,141 ЦПК України,
		В И Р І Ш И В:
		Доповнити рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо (ТЧ-2 Кривий Ріг) про скасування наказу № 452/ос від 12.07.2019 р., стягнення середньої заробітної плати за час простою, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судових витрат.
		Стягнути з Регіональної філії«Придніпровська залізниця»Акціонерного товариства«Українська залізниця»в особіСтруктурного підрозділуКриворізького локомотивногодепо (ТЧ-2Кривий Ріг) на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судових витрат.
		Стягнути з Регіональної філії«Придніпровська залізниця»Акціонерного товариства«Українська залізниця»в особіСтруктурного підрозділуКриворізького локомотивногодепо (ТЧ-2Кривий Ріг) на користь держави 1536 грн. 80 коп. судових витрат.
		Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя:Семенова Н.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...