Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/16812/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
Надіслано для оприлюднення: 20.10.2020. Зареєстровано: 21.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2020.
Дата набрання законної сили: 17.11.2020
Номер судового провадження: 1-кп/127/670/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 32020020000000019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/16812/20
		Провадження № 1-кп/127/670/20 
		 
		                           
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15.10.2020 місто Вінниця
		Вінницький міський суд Вінницької області
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінницікримінальне провадження, внесене 14 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32020020000000019 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Крушлинці, Вінницького району, Вінницької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної ліцензії на право зберігання, виготовлення та торгівлю алкогольними напоями, порушила порядок обігу підакцизних товарів установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Податковим кодексом України за наступних обставин.
		Так,згідно абз.1ст.15Закону України«Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоївта тютюновихвиробів» №481/95-ВРвід 19.12.1995року (вредакції Законустаном на13.02.2020року)придбання алкогольнихнапоїв маєздійснюватись усуб`єктів господарювання,які маютьліцензію наздійснення оптовоїабо роздрібноїторгівлі алкогольниминапоями,переміщення алкогольнихнапоїв згідноп.1.5«Інструкції прозастосування формтоварно-транспортнихнакладних напереміщення спиртуетилового,високооктанових кисневміснихдомішок таалкогольних напоїв»№ 817/11097від 28липня 2005року здійснюється за обов`язкової наявності зареєстрованої товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв в Єдиному реєстрі товаротранспортних накладних на переміщення спирту етилового та алкогольних напоїв, їх зберігання згідно абз. 51 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (в редакції Закону станом на 13.02.2020 року) має забезпечуватися у місці внесеному до Єдиного реєстру місць зберігання.
		Крім того, згідно п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну території України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку алкогольних напоїв забороняється.
		Відповідно до вимог п. 15 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також    у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л., 0,1 л., 0,2 л., 0,25 л., 0,33 л., 0,37 л., 0,375 л., 0,4 л., 0,45 л., 0,5 л., 0,61 л., 0,7 л., 0,75 л., 1,0 л. і більше та не дозволяється продаж алкогольних напоїв у пляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування.
		Діючи в порушення вищезазначених нормативних актів ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір    направлений наособисте збагачення,у невстановлений часза невстановленихобставин уневстановлених слідствомосіб незаконнопридбала зметою збутубез належнихдокументів,які посвідчуютьзаконність виробництва,якість тавідповідність товаруДСТУ України,та зберігалаз цієюж метоюнезаконно виготовленіалкогольні напої,а саме:7500пляшок ємністю0,5літра кожназ написомна етикетці«Пшенична»,200пляшок ємністю0,5літра кожназ написомна етикетці«Олександрія Українська»,880пляшок ємністю0,5літра кожназ написомна етикетці«Настоянка Смак»,276пляшок ємністю0,7літра кожназ написомна етикетці«Житня сльоза»,415упаковок «bag-in-box»ємністю 10літрів кожназ написом«Пшенична»,440пляшок ємністю0,5літра кожназ написомна етикетці«Gunavri»,792пляшки ємністю0,5літра кожназ написомна етикетці «Сотник»,-560пляшок ємністю0,5літра кожназ написомна етикетці «Графська»,1005пляшок ємністю0,7літра кожназ написомна етикетці«Приватна сльоза»,216пляшок ємністю1літр кожназ написомна етикетці«Вільна»,60пляшок ємністю0,5літра кожназ написомна етикетці«Срібниця»,180пляшок ємністю0,25літра кожназ написомна етикетці«Вільна»,40пляшок ємністю0,25літра кожназ написомна етикетці«Миронівська пшеничнанива»,1260пляшок ємністю0,25літра кожназ написом на етикетці «Житня сльоза», 360 пляшок ємністю 0,25 літра кожна з написом на етикетці «Виградська класична», 520 пляшок ємністю 0,5 літра кожна з написом на етикетці «Олександрія Пшенична», 880 пляшок ємністю 0,5 літра кожна з написом на етикетці «Олександрія», 1160 пляшок ємністю 0,75 літра кожна з написом на етикетці «Олександрія», 1200 пляшок ємністю 0,25 літра кожна з написом на етикетці «Пшенична», 300 пляшок ємністю 0,5 літра кожна з написом на етикетці «Житня сльоза перцева», 316 пляшок ємністю 0,7 літра кожна з написом на етикетці «Житня сльоза перцева», 2940 пляшок ємністю 0,1 літра кожна з написом на етикетці «Пшенична», 1110 пляшок ємністю 0,25 літра кожна з написом на етикетці «Пшенична», 100 пляшок ємністю 0,5 літра кожна з написом на етикетці «Житня сльоза», 180 пляшок ємністю 0,5 літра кожна з написом на етикетці «Олександрівська настойка з перцем», 420 пляшок ємністю 0,25 літра кожна з написом на етикетці «Вільна», 60 пляшок ємністю 0,25 літра кожна з написом на етикетці «Графська», 26 пляшок ємністю 0,5 літра кожна з написом на етикетці «Коньяк Mziani», 16 пляшок ємністю 0,5 літра кожна з написом на етикетці «Коньяк Ноnnеу», загальним об`ємом 14100 літрів, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизними товарами.
		В подальшому, ОСОБА_6 виконуючи свій злочинний намір, помістила вищезазначені незаконно виготовлені алкогольні напої, до складського приміщення, яке не внесено до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв, розташованого за адресою: м. Вінниця, пров. Залізничний, 7/9, де незаконно їх зберігала з метою збуту до 14.02.2020 року коли працівниками правоохоронних органів проведено обшук та незаконно виготовлені алкогольні напої були виявлені та вилучені.
		Відповідно до висновку експерта №51 від 01.04.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках з етикетками Пшенична ОЛЕКСАНДРІЯ горілка - є спиртовмісними рідинами, а саме водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 35,7 та 35,6 % об`ємних, які можливо віднести до алкогольних напоїв, що за перевіреними фізико-хімічним (міцність) показником не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки з етикетками Пшенична ОЛЕКСАНДРІЯ горілка, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №58 від 02.04.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках з етикетками Олександрія УКРАЇНСЬКА СУПЕР - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 40,6 та 40,5 % об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв, що за перевіреними органолептичними та фізико-хімічним показником відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Також, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки з етикетками Олександрія УКРАЇНСЬКА СУПЕР, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №42 від 13.04.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках з етикетками СМАК СЕЗОНУ СЛИВА НАСТОЯНКА - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 21,8 та 21,7% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв, що за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки з етикетками СМАК СЕЗОНУ СЛИВА НАСТОЯНКА, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №45 від 27.03.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках з етикетками ЖИТНЯ СЛЬОЗА ЛЮКС ГОРІЛКА ВІДБІРНА - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 40,4 та 40,3% об`ємних, які можливо віднести до алкогольних напоїв, що за перевіреними органолептичними та фізико-хімічним показником відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Також, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки з етикетками ЖИТНЯ СЛЬОЗА ЛЮКС ГОРІЛКА ВІДБІРНА, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №57 від 24.03.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини в упаковці типу «bag-in-box» - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 37,2 об`ємних, які можливо віднести до алкогольних напоїв, що за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».
		Відповідно до висновку експерта №45 від 27.03.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках з етикетками GUDAURI ГРУЗИНСЬКИЙ КОНЬЯК - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 40,2 та 40,1% об`ємних, які можливо віднести до алкогольних напоїв, що за перевіреними органолептичними та фізико-хімічним (повнота наповнення та вміст етилового спирту) показниками відповідають інформації зазначеній на етикетці.
		Однак, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки з етикетками GUDAURI ГРУЗИНСЬКИЙ КОНЬЯК, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №48 від 09.04.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів [Вінницького НДЕКЦ МВС У країни встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках з етикетками СОТНИК ГОРІЛКА ОСОБЛИВА СРІБНА - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 39,7 та 39,8% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв, що за перевіреними органолептичними та фізико-хімічним показниками відповідають інформації зазначеній на етикетці.
		Також, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки з етикетками СОТНИК ГОРІЛКА ОСОБЛИВА СРІБНА, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №55 від 23.03.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразок рідини в скляній пляшці з етикеткою "ГРАФСЬКА Горілка ПШЕНИЧНА - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 34,8 % об`ємних, яку можливо віднести до алкогольних напоїв, що за перевіреними фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на досліджень зразок марки акцизного збору з пляшки горілки з етикеткою ГРАФСЬКА Горілка ПШЕНИЧНА, вилучений за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №44 від 07.04.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках з етикетками ПРИВАТНА КОЛЕКЦІЯ ГОРІЛКА КИЇВСЬКА - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 40,7 та 40,6% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв, що за перевіреними органолептичними та фізико-хімічним показниками відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки та горілки особливі. Технічні умови та інформації зазначеній на етикетці.
		Також, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКІД МВС У країни встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки з етикетками ПРИВАТНА КОЛЕКЦІЯ ГОРІЛКА КИЇВСЬКА, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №49 від 16.03.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках з етикетками СРІБНИЦЯ УНІВЕРСАЛ ГОРІЛКА УНІВЕРСАЛ UNIVERSAL - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 39,9 та 39,8% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв, що за перевіреними органолептичними та фізико-хімічним показниками відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки та горілки особливі. Технічні умови та інформації зазначеній на етикетці.
		Однак, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки з етикетками СРІБНИЦЯ УНІВЕРСАЛ ГОРІЛКА УНІВЕРСАЛ UNIVERSAL, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №65 від 04.05.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразок рідини в скляній пляшці об`ємом 0,25 літра, з етикеткою Миронівська Горілка Пшенична нива - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 39,8 % об`ємних, яку можливо віднести до алкогольних напоїв, що за перевіреними фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №78 від 08.04.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразок марки акцизного збору з пляшки горілки об`ємом 0,25 літра, з етикеткою Миронівська Горілка Пшенична нива, вилучений за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №65 від 04.05.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразок рідини в скляній пляшці об`ємом 0,25 літра, з етикеткою ЖИТНЯ СЛЬОЗА Люкс Горілка - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 40,2 % об`ємних, яку можливо віднести до алкогольних напоїв, що за перевіреним фізико-хімічним (міцність) показником не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №78 від 08.04.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразок марки акцизного збору з пляшки горілки об`ємом 0,25 літра, з етикеткою ЖИТНЯ СЛЬОЗА Люкс Горілка, вилучений за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №65 від 04.05.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразок рідини в скляних пляшках об`ємом 0,25 літра, з етикетками ВСЕГРАДСЬКА Горілка Класична - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 36,6 та 35,5% об`ємних, які можливо віднести до алкогольних напоїв, що за перевіреними фізико-хімічним (міцність) показником не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №78 від 08.04.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразки марок акцизного збору з пляшок горілки об`ємом 0,25 літра, з етикетками ВСЕГРАДСЬКА Горілка Класична, вилучених за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №39 від 18.03.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках об`ємом 0,5 літра з етикетками Олександрія Пшенична - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю 39,9 % об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними органолептичними та фізико-хімічним показниками відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Однак, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки об`ємом 0,5 літра, з етикетками Олександрія Пшенична, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №43 від 13.03.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках об`ємом 0,5 літра з етикетками Олександрія Пшенична - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю 40,2% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними органолептичними та фізико-хімічним показниками відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Також, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки об`ємом 0,5 літра, з етикетками Олександрія Пшенична, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №54 від 31.03.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках об`ємом 0,75 літра з етикетками Олександрія Пшенична - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 40,7 та 40,6% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними органолептичними та фізико-хімічним показниками відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Також, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки об`ємом 0,5 літра, з етикетками Олександрія Пшенична, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №65 від 04.05.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразок рідини в скляних пляшках об`ємом 0,25 літра, з етикетками ПШЕНИЧНА Олександрія - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 39,8, 40,2 та 40,1%о об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічним показником (масова концентрація альдегідів в перерахунку на оцтовий альдегід в безводному спирті) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №78 від 08.04.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразки марок акцизного збору з пляшок горілки об`ємом 0,25 літра, з етикетками ПШЕНИЧНА Олександрія, вилучених за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №38 від 23.03.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках об`ємом 0,5 літра з етикетками Житня Сльоза Люкс Перцева - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцністю 40,2% об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджуваний зразок рідини за перевіреним органолептичним (зовнішній вигляд - відсутність перцю стручкового червоного) показником не відповідає інформації зазначеній на етикетці.
		Також, відповідно до висновку експерта №58 від 18.03.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки об`ємом 0,5 літра, з етикетками Житня Сльоза Люкс Перцева, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №64 від 06.05.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідин в скляних пляшках об`ємом 0,1 літра з етикетками ПШЕНИЧНА ОЛЕКСАНДРІЯ - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 40,3; 40.2; 40,2; 40,3; 40,1 та 40,1 об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин в скляних пляшках з етикетками ПШЕНИЧНА ОЛЕКСАНДРІЯ за перевіреними органолептичними та фізико-хімічним показниками відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови.» та інформації зазначеній на етикетці.
		Відповідно до висновку експерта №78 від 08.04.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марки акцизного збору з пляшок горілки об`ємом 0,1 літра, з етикетками ПШЕНИЧНА ОЛЕКСАНДРІЯ, вилучені за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №65 від 04.05.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України    встановлено, що    надані надослідження зразокрідини вскляних пляшках об`ємом 0,25 літра, з етикетками ПШЕНИЧНА Олександрія - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю 36,6, та 35,7% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №78 від 08.04.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразки марок акцизного збору з пляшок горілки об`ємом 0,25 літра, з етикетками ПШЕНИЧНА Олександрія, вилучених за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №40 від 02.04.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразок рідини в скляних пляшках об`ємом 0,5 літра, з етикетками «ПП`ОЛЕКСАНДРІЯ ПРЕМІУМ Олександрійська З перцем НАСТОЯНКА - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 35,7, та 35,6% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічним показником (міцність) не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №78 від 08.04.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марок акцизного збору з пляшок горілки об`ємом 0,25 літра, з етикетками ППОЛЕКСАНДРІЯ ПРЕМІУМ Олександрійська З перцем НАСТОЯНКА, вилучених за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №121 від 30.06.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини в скляній пляшці об`ємом 1 літр, з етикеткою Класична ТМ ВІЛЬНА - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 40,6 об`ємних, яку можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджуваний зразок рідини за перевіреними фізико-хімічним показником (міцність) не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №191 від 30.06.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразок марки акцизного податку з пляшки горілки об`ємом 1 літр, з етикеткою Класична ТМ ВІЛЬНА, вилученої за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №121 від 30.06.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини в скляній пляшці об`ємом 0,5 літра, з етикеткою ЖИТНЯ СЛЬОЗА - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 40,6 об`ємних, яку можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджуваний зразок рідини за перевіреними фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №191 від 30.06.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразок марки акцизного податку з пляшки горілки об`ємом 0,5 літра, з етикеткою ЖИТНЯ СЛЬОЗА, вилученої за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №121 від 30.06.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідини в скляних пляшках об`ємом 0,25 літра, з етикеткою ГРАФСЬКА Класична - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 40,6 об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідини за перевіреними фізико-хімічним показником (міцність) не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №191 від 30.06.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марок акцизного податку з пляшок горілки об`ємом 0,25 літра, з етикетками ГРАФСЬКА Класична, вилучених за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №121 від 30.06.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки рідини в скляних пляшках об`ємом 0,25 літра, з етикеткою ВІЛЬНА - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, з вмістом етилового спирту 40,6 об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідини за перевіреними фізико-хімічним показником (міцність) не відповідають вимогам ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та інформації зазначеній на етикетці.
		Крім того, відповідно до висновку експерта №191 від 30.06.2020 року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що надані на дослідження зразки марок акцизного податку з пляшок горілки об`ємом 0,25 літра, з етикетками ВІЛЬНА, вилучених за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Відповідно до висновку експерта №121 від 30.06.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини в скляній пляшці об`ємом 0,5 літра, з етикеткою ЖИТНЯ СЛЬОЗА ПЕРЦЕВА - є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту 39,7 об`ємних, яку можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджуваний зразок рідини за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4257 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та інформації зазначеній на етикетці.
		Однак,відповідно довисновку експерта№191від 30.06.2020року за результатами судової технічної експертизи документів Вінницького НДЕКЦ МВС України встановлено, що наданий на дослідження зразок марки акцизного податку з пляшки горілки об`ємом 0,5 літра, з етикеткою ЖИТНЯ СЛЬОЗА ПЕРЦЕВА, вилученої за адресою: м. Вінниця, вул. Залізничний 7/9, є підробленими.
		Таким чином,вилучені спиртовміснірідини -алкогольний напій,згідно підпунктів215.1,215.3.1ст.215Податкового кодексуУкраїни,Української класифікаціїтоварів зовнішньоекономічноїдіяльності (УКТЗЕД), яка затвердженаЗаконом України«Про Митнийтариф України»та пояснень до 22 групи УКТЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015 року, відноситься до товарної позиції: 2208 - спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.
		Під час досудового розслідування, 28 липня 2020 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого, у відповідності до ст. 468, 469, 470, 472-473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
		В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.
		Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Зазначила, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості. По суті обвинувачення ОСОБА_4 пояснила, що згодна з викладеними в обвинуваченні фактами. Суду повідомила, що хотіла заробити кошти, в січні 2020 року в мережі Інтернет знайшла сайт із назвою «40 градусів» та на ньому номер телефону. Зателефонувавши за вказаним номером домовилась про придбання дешевих алкогольних напоїв, зокрема, горілку в пакуванні тетра-пак. Мала намір займатись збутом вказаних товарів з метою отримання прибутку. Винайняла в оренду склад, туди привезли оптову партію алкогольних напоїв, про які вона домовлялась, знайшла людей, які вивантажили вказаний товар. Розуміла, що придбані алкогольні напої виготовлені незаконно, оскільки ті були дуже низької вартості, не приділяла уваги наявності акцизних марок на товарах, окрім того не мала ліцензії на торгівлю алкогольними напоями. Зберігала незаконно придбані алкогольні напої на орендованому складі з метою їх подальшої реалізації у ресторани Вінницької області. До проведення обшуку зберігала алкогольні напої впродовж декількох днів. Не встигла реалізувати продукцію. Загалом придбала алкогольні напої на суму близько 140000 гривень. Розкаялась, зазначила, що шкодує про вчинене, зробила для себе належні висновки.
		Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просив затвердити вищевказану угоду та призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначив, що вона укладена в його присутності з повним дотриманням прав обвинуваченої.
		Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 , просив ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначив, що прокуратурою під час укладення угоди детально вивчено всі дані справи та особу обвинуваченої, і сторона обвинувачення переконана, що саме узгоджене покарання є достатнім та належним.
		Заслухавши показання обвинуваченої, позицію захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
		ОСОБА_4 добровільно повідомила суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що вона незаконно придбалаз метоюзбуту бездокументів,які посвідчуютьзаконність виробництва,якість тавідповідність товаруДСТУ України,та зберігалаз цієюж метоюнезаконно виготовленіалкогольні напої,що єпідакцизними товарами,згідно ізпереліком вобвинувальному акті,загальним об`ємом14100літрів.Вказала,що дійснозберігала їхна складіза адресою АДРЕСА_2 ,що невнесений доЄдиного реєструмісць зберіганняалкогольних напоїв,до 14.02.2020року колипрацівниками охоронивиявлені тавилучені зазначенітовари. При цьому, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , підтверджуються як показаннями обвинуваченої так і іншими письмовими матеріалами справи. Наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.
		Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
		Згідно з характеристикою ОСББ «Євроклуб» від 22.07.2020 року ОСОБА_4 характеризується позитивно.
		Відповідно до довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. Ющенка» від 07.07.2020 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
		Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 24.06.2020 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває. 
		З вимоги про судимість від 23.06.2020 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима.
		Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення, вину визнала, щиро розкаялась.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
		Відповідно до ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Крім того, судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права,свободи чиінтереси сторінабо іншихосіб та обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, що підтверджено нею в судовому засіданні.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 31 липня 2020 року, укладена між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
		Таким чином суд приймає рішення про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання.
		З обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі становлять 38403,68 гривень. 
		Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угодупро визнаннявинуватості укладенуміж обвинуваченою ОСОБА_4 таначальником відділунагляду задодержанням законіворганами фіскальноїслужби управліннянагляду укримінальному провадженніпрокуратури Вінницькоїобласті ОСОБА_3 від 31липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020020000000019.
		Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
		Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
		Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави судові витрати у справі за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 38403,68 гривень.
		Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 року  скасувати. 
		   Речові докази у кримінальному провадженні,а саме:
		    7 500 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Пшенична», 200 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія Українська», 880 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Настоянка Смак», 276 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Житня сльоза», 415 упаковок «bag-in-box»,пляшок по 10 літрів, 440 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Gunavri», 792 пляшки по 0,5 літрів ТМ «Сотник», 560 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Графська», 1005 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Приватна сльоза», 216 пляшок по 1 літра ТМ «Вільна», 60 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Срібниця», 180 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Вільна», 40 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Миронівська пшенична нива», 1260 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Житня сльоза», 360 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Виградська класична», 520 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія Пшенична», 880 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія», 1160 пляшок по 0,75 літрів ТМ «Олександрія», 1200 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Пшенична», 300 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Житня сльоза перцева», 316 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Житня сльоза перцева», 2940 пляшок по 0,1 літрів ТМ «Пшенична», 1110 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Пшенична», 100 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Житня сльоза», 180 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрівська настойка з перцем», 420 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Вільна», 60 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Графська», 26 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Коньяк Mziani», 16 пляшок по 0,55 літрів ТМ «Коньяк Ноnnеу», що передані на зберігання ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект»» (акт прийому-передачі від 15.02.2020 року)  ГУ ДФС у Вінницькій області знищити.
		Речові докази, які поміщено в спеціальні пакети Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України за номерами 5283278, 5499049, 4126875, 4127168, 4126886, 4126883, 5283282, 4126885, 4126777, 4111843, 4111842, 5499051, 4088725, 4126868, 5283279, полімерний пакет, опломбований пломбою № 7514122, спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України за номером 5498518, пакет, який опломбований пломбою № 7514150, що зберігаються в ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект»» (акт прийому-передачі від 21.07.2020 року)  ГУ ДФС у Вінницькій області знищити.
		   Речові докази, що поміщені в 5 експертних пакетів (4 ПЕТ, 1 паперовий) та упаковані в ПЕТ пакет чорного кольору (номер книги обліку речових доказів 134, порядковий номер 162, що зберігається згідно з квитанцією про отримання речових доказів б/н в ДФС у Вінницькій області  ГУ ДФС у Вінницькій області знищити.
		   Речові докази, а саме накладні  6 томів, канцелярську книгу на 98 арк. та замовлення на 1 арк., що поміщені в 1 ПЕТ пакет чорного кольору з біркою (номер книги обліку речових доказів 134, порядковий номер 162), що зберігається згідно з квитанцією про отримання речових доказів б/н в ДФС у Вінницькій області - ГУ ДФС у Вінницькій області знищити.
		   Знищення речових доказів здійснити ГУ ДФС у Вінницькій області.
		Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
		1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертоюстатті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...