Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/4683/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 20.10.2020. Зареєстровано: 21.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2020.
Дата набрання законної сили: 20.10.2020
Номер судового провадження: 1-кс/725/474/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020260020000359

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/4683/20 
		Номер провадження 1-кс/725/474/20 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20.10.2020 року м.Чернівці
		 
		Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: 
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Чернівці заявусудді Першотравневогорайонного судум.Чернівці ОСОБА_3 про самовідвіду кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12020260020000359від 09.04.2020року заобвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ст..126-1,ч.1ст.125КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		До Першотравневогорайонного судум.Чернівці надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12020260020000359від 09.04.2020року заобвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 126-1, ч.1 ст.125 КК України.
		Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт було розподілено судді ОСОБА_3 ..
		19.10.2020 року суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 заявлено самовідвід оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 126-1 КК України зокрема за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 яке мало місце 16.06.2020 року при цьому суддею ОСОБА_3 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та було надано оцінку вчинених дій ОСОБА_4 16.06.2020 року відносно ОСОБА_5 .
		Враховуючи те, що розгляд заяви проводився без виклику учасників кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
		Дослідивши подану заяву, частково матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
		Згідно до частини 1, 2-3 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. 
		Відповідно до ч.5ст.80 КПК України- відвід повинен бути вмотивованим.
		Положеннями статей 75-76 КПК України, передбачені підстави для відводу судді. 
		Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
		Встановлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020260020000359від 09.04.2020року заобвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 126-1, ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 зокрема інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України, тобто домашнє насильство по факту вчинення 16.06.2020 року, окрім іншого, психологічного насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_5 .. 
		Постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 від 10 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП по факту вчинення Долінським 16.06.2020 року близько 22 год. 00 хв. за місцем спільного проживання домашнього насильства психологічного та фізичного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .. 
		Вирішуючи питання з приводу заявленого відводу, суд враховує практику Європейського суду з прав людини з даного питання.
		Так, у рішенні Європейського суду з прав людини "Газета Україна-Центр проти України" від 15 липня 2010 року Судом було зазначено, що існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви, щодо його безсторонності. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими або, іншими словами, - правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість.
		Враховуючи викладене суд вважає, що є обґрунтовані підстави для задоволення заяви про свмовідвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 , оскільки існує велика ймовірність, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ..
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 107, 372 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260020000359 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 126-1, ч.1 ст.125 КК України  задовольнити.
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020260020000359 від 09.04.2020 року (725/4683/20) спрямувати до канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення повторного автоматизованого розподілу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Першотравневого
		районного суду м.Чернівці                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...