Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15734/20 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 21.10.2020. Зареєстровано: 21.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2020.
Дата набрання законної сили: 20.10.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		м. Київ
		20.10.2020Справа №  910/15734/20
		Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Дніпро», третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про витребування майна з чужого володіння та зобов`язання вчинити дії,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Солід Дніпро», третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про витребування майна з чужого володіння та зобов`язання вчинити дії.
		Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.
		Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Як убачається із предмету вказаної позовної заяви, позивачем заявлено одну майнову вимогу про витребування з володіння Держави України в особі Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 25243985 штук простих іменних акцій, випущених АТ КБ «ПриватБанк», що становить 33,2525% від загальної кількості випущених акцій АТ КБ «ПриватБанк», що належали на праві приватної власності ОСОБА_1 станом на 18.12.2016, та дві немайнові вимоги, зокрема: зобов`язати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» виконати депозитарну операцію списання з рахунка у цінних паперах Держава Україна 25243985 штук простих іменних акцій, випущених АТ КБ «ПриватБанк», що належали на праві приватної власності ОСОБА_1 станом на 18.12.2016, на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 в депозитарній установі ТОВ «Солід Дніпро», депозитарний код рахунку у цінних паперах 404038-UA10205379 та зобов`язати депозитарну установу ТОВ «Солід Дніпро» виконати депозитарну операцію зарахування 25243985 штук простих іменних акцій, випущених АТ КБ «ПриватБанк», що становить 33,2525% від загальної кількості випущених акцій АТ КБ «ПриватБанк», що належали на праві приватної власності ОСОБА_1 станом на 18.12.2016, на рахунок у цінних паперах ОСОБА_1 депозитарний код рахунку у цінних паперах 404038-UA10205379 ,  що списується з рахунку у цінних паперах Держава Україна. 
		Позивачем у тексті позовної заяви зазначено номінальну вартість кожної акції у розмірі 280 грн, відповідно судовий збір за подання до суду даної позовної заяви становить 735700 грн.
		Відповідно до п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків. 
		Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
		Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками відділу канцелярії актом про відсутність вкладень від 15.10.2020 року.
		Окрім того, ч. 4 ст 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано документи, зазначені в переліку додатків до позовної заяви та на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: роздруківки з веб сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (SMIDA) про власників крупних пакетів акцій АТ КБ «Приватбанк» (10 та більше %) станом на 3 квартал 2016 року; роздруківка з веб сайту Національного банку України відомостей про остаточних ключових учасників у структурі власності АТ КБ «Приватбанк» станом на 31 березня 2016 року; роздруківка інформації з ЄДР щодо Кабінету Міністрів України; роздруківка інформації з ЄДР щодо ТОВ «Солід Дніпро»; роздруківки інформації з ЄДР щодо ПАТ «Укрексімбанк»; . Дана обставина також підтверджується складеним судом актом від 15.10.2020 року.
		Разом із тим, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.
		Проте з поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем не було вказано свого місця проживання чи перебування, а також поштовий індекс.
		Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
		Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
		Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
		Утім позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 735700 грн та подати належні та допустимі докази, які зазначено в додатках до позовної заяви та докази, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Окрім того, вказати адресу місця проживання чи перебування та поштовий індекс позивача.
		Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
		Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Дата підписання: 20.10.2020.
		 
		          Суддя                                                                                Я.В. Маринченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...