Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 539/3498/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 22.10.2020. Зареєстровано: 23.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2020.
Дата набрання законної сили: 02.11.2020
Номер судового провадження: 3/539/886/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 539/3498/20
		Провадження № 3/539/886/2020
		                
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
		 
		20 жовтня 2020рокум. Лубни 
		 
		   Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценка В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно
		    ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, 
		про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст. 44-3 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		20жовтня 2020року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в приміщенні залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою м. Лубни, площа Вокзальна, 6 Полтавської області без відповідних засобів захисту, а саме індивідуальної маски, чим порушив правила щодо карантинних заходів, встановлених постановою КМУ №641 від 22.07.2020 зі змінами.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, у скоєному кається, прохає суворо не карати. Пояснив, що дійсно був без захисної маски, оскільки не має коштів для її придбання. 
		   Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.
		Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 293036 від 20.10.2020, пояснень ОСОБА_1 , фотоматеріалів обставин вчинення правопорушення.
		Підпунктом 1пункту 10постанови КМУ№641Про встановленнякарантину тазапровадження посиленихпротиепідемічних заходівна територіїіз значнимпоширенням гостроїреспіраторної хворобиCOVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2від 22.07.2020зі змінами,на територіїУкраїни наперіод діїкарантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
		Нормаст. 44-3 КУпАПє бланкетною, тобто відсилає до нормативно-правових актів, які регулюють правила карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм та є обов`язковими для виконання.
		Відповідно дост. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватисяКонституції Українита законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
		Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який ніде не працює, а також обставини, що пом`якшують його відповідальність, а саме щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44-3 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставіст. 22 КУпАПвід адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
		Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Керуючись ст. 22, п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням. 
		Провадження по адміністративній справі відносно  ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити.
		   Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
		Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
		 
		   Суддя Лубенського
		   міськрайонного суду В.М.Даценко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...