Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 731/456/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 22.10.2020. Зареєстровано: 23.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2020.
Дата набрання законної сили: 03.11.2020
Номер судового провадження: 3/731/154/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа №731/456/20
		                               Провадження №3/731/154/20
		 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 жовтня 2020 року                            смт. Варва
		 
		суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І.,розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою в КНП «Варвинська ЦРЛ», із вищою освітою, не маючої статусу особи з інвалідністю, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась, 
		за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 02 жовтня 2020 року, близько 00 годин 20 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї економічного характеру стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: не впустила його до будинку, який перебуває у їхній спільній власності, без його відома замінивши замки, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, проте обставини, викладені в протоколі, не оспорювала. Пояснила, що колишній чоловік з нею зараз не проживає. 02 жовтня 2020 року він прийшов уночі, та як їй здалось у стані алкогольного сп`яніння, та намагався зайти в будинок. Це було не можливо, адже вона без його відома змінила замки в помешканні. Пояснила, що не впустила колишнього чоловіка до будинку, що належний їй та потерпілому в рівних частках, адже мала побоювання за своє здоров`я та з тих причин, що чоловік самовільно забирає спільно нажите майно. Працівників поліції не викликала, оскільки він викликав їх сам.
		Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вони з ОСОБА_1 розлучені, 02 жовтня 2020 року він повернувся на власному автомобілі з відрядження та намагався зайти до свого будинку. Через розлучення з дружиною, він був вимушений винаймати житло, однак, обставини склались так, що йому потрібно було переночувати у будинку, який належить йому. У стані алкогольного сп`яніння він не перебував, оскільки викликав працівників поліції, та після того власним автомобілем, одночасно з працівниками поліції їздив до відділку. ОСОБА_1 не впустила його до будинку, на телефонні дзвінки не відповідала.
		Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашньогонасильства,насильства заознакою статі,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкодафізичному абопсихічному здоров`юпотерпілого. 
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону №2229-ІVвід 07грудня 2017року економічненасильство -форма домашньогонасильства,що включаєумисне позбавленняжитла,їжі,одягу,іншого майна,коштів чидокументів абоможливості користуватисяними,залишення бездогляду чипіклування,перешкоджання вотриманні необхіднихпослуг злікування чиреабілітації,заборону працювати,примушування допраці,заборону навчатисята іншіправопорушення економічногохарактеру. 
		Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-ІV від 07 грудня 2017 року сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.
		Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121303 від 19 жовтня 2020 року, письмовою заявою та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими усними поясненнями в судовому засіданні як потерпілого так і особи, щодо якої складено протокол.
		Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю. 
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
		Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що вона до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.
		На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
		Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,- 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
		Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя                                А.І. Савенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...