Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 128/1806/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслано для оприлюднення: 22.10.2020. Зареєстровано: 23.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2020.
Дата набрання законної сили: 27.10.2020
Номер судового провадження: 1-в/128/323/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 128/1806/20 
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		   19 жовтня 2020 року                                м. Вінниця
		Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
		головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю: прокурора- ОСОБА_3 , 
		представника установи-  ОСОБА_4 ,
		засудженого- ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
		УСТАНОВИВ:
		 
		16.07.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області поштою надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в якій він просить суд звільнити його умовно-достроково.
		В судовому засіданні прокурор  ОСОБА_3 просив судвідмовити узадоволенні заяви,оскільки вважає,що ОСОБА_5 не довів перед судом достатніми доказами, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він став на шлях виправлення. Суду зазначив, що ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою, вже звільнявся судом умовно-достроково, однак належних висновків не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочин . Крім того, засуджений протягом часу відбування покарання отримав 19 стягнень і лише 9 заохочень ; на даний час засуджений має стягнення яке є не зняти та непогашеним у встановленому законом порядку.
		Представник СВК №81  ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
		Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву у повному обсязі, просив її задовольнити, суду зазначив, що зробив належні висновки, має намір на волі домогти хворим батькам, одружитися, працевлаштуватися. 
		Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи, дослідивши матеріали особової справи засудженого та даної справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові в задоволенні виходячи з такого.
		Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
		Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
		Згідно доположень п.2ч.2ст.81КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
		Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше не одноразово судимою особою, здебільше за вчинення умисних корисливих злочинів, а саме: 
		1. 06.09.2006 вироком Староміського районного суду міста Вінниця за ст. ст. 186 ч.2, 304 ч.1, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку у 2 роки;
		2. 19.03.2008 вироком Соломенського районного суду міста Києва за ст. ст. 186 ч,2, 263 ч.1, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.07.2011 умовно - достроково на 11 місяців 11 днів;
		3. 17.04.2012 вироком Замостянського районного суду міста Вінниця за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 19.04.2013 по закінченню строку відбування покарання.
		4. по даній справі , 20.12.20214 вироком Вінницького мціського суду Вінницької області за ч.2 ст. 187 КК України, до 7 років 6 місяців позаблення волі з конфіскацією майна. Згідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання за даним вироком зарахований залік з 02.05.2014 по 04.02.2015.
		   Згідно характеристики уповноваженої особи ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 23.07.2020 судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцяхпозбавлення волізнаходиться з02.05.2014 . Під часутримання вУВП №1м.Вінниці,за порушеннярежиму утриманняодин разпритягувався додисциплінарної відповідальності,один раззаохочувався увстановленому закономпорядку,характеризувався посередньо. В ДУ«Стрижавська ВК№ 81»прибув 23.02.2015року. За часвідбування покаранняв СтрижавськійВК №81вибував налікування доРайківської ВК№ 73,де зачас проходженнякурсу лікуваннядо дисциплінарноївідповідальності непритягувався,заохочень немав,характеризувався посередньо. З початкувідбування покаранняв ДУ«Стрижавська ВК(№81)зарекомендував себенаступним чином,13разів порушуваввимоги відбуванняпокарання,за щопритягувався додисциплінарної відповідальності,в томучислі 2рази поміщавсядо ДІЗО,чотири разизаохочувався увстановленому закономпорядку. 30.09.2017року запостановою начальникаустанови переведенийдо дільницісоціальної реабілітаціїпри ДУ«Стрижавська ВК(№81)».Працевлаштований надільниці соціальноїреабілітації різноробочим.За часвідбування покаранняхарактеризується посередньо,за порушеннявимог режимувідбування покарання6разів притягувавсядо дисциплінарноївідповідальності втому числіпоміщався доДІЗО,дане дисциплінарнестягнення незняте тане погашене.За виконанняпокладених обов`язківта додержанняправил поведінки,встановлених КВКУкраїни таправилами внутрішньогорозпорядку колонії,дотримання правилтрудового розпорядкута вимогбезпеки праці,5разів заохочувавсяу встановленомузаконом порядку. Підтримує рівнівзаємовідносини зіншими засудженими,адекватно реагуєна критикув своюадресу. Дотримується правомірнихта ввічливихвзаємовідносин зперсоналом установиз метоюпоблажливого ставленнядо себе.Спальне місцета приліжковутумбочку намагаєтьсяутримувати вчистості тапорядку,однак незавжди маєохайний зовнішнійвигляд.Неналежно ставитьсядо майнаустанови тапредметів,якими користуєтьсяпри виконаннідорученої роботи,не здійснюєза ниминалежного доглядута використанняїх тількиза призначенням. До виконанняпередбачених закономвимог персоналуустанови ставитьсяне завждисумлінно черезособисту неорганізованість. Намагається самостійновиконувати роботиіз самообслуговування,достатніх навичокдля самостійногоїх виконанняне має. Безвідповідально ставитьсядо робітіз благоустроюустанови,не вбачаєсуспільної необхідностіу їхвиконанні.Намагається дотримуватисьвимог пожежноїбезпеки ібезпеки праці.Приймає участьв програмідиференційованого виховноговпливу назасуджених занапрямком «Підготовкадо звільнення». Соціально-кориснізв`язкина воліпідтримує зсестрою,матір`ю таспівмешканкою шляхомпобачень (34короткострокових),отримав 3посилки та7передач.Вину вскоєному злочиніза вирокомсуду визнавчастково. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 30. 01.2016 року (Протокол № 9 від 12.03.2016 року, відмовлено взастосуванні ст.101КВК Українитак якзасуджений нестає нашлях виправлення).(Протокол№ 28від 29.09.2017року -комісією погодженов застосуванніст.101КВК Українияк особі,що стаєна шляхвиправлення). Заміні невідбутоїчастини покараннябільш м`якимза формальнимиознаками підлягавпо відбуттю1/2частини строкупокарання -29.04.2017року (Протокол№ 13від 05.05.2017року відмовленов застосуванніст.82КК України,так якзасуджений нестав нашлях виправлення).Умовно -достроковому звільненнюза формальнимиознаками підлягавпо відбуттю2/3частини строкупокарання -30.07.2018року.(Протокол№ 22від 02.08.2018року -комісією відмовленов застосуванніст.81КК України,як особі,що недовела своговиправлення).На профілактичномуобліку неперебуває. З урахуванням того, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення визначеними вимогам ст. 81 КК України. Адміністрація установи вважає, що застосування ст. 81 КК України, умовно  дострокового звільненню засуджений ОСОБА_5 , не заслуговує.
		   Із довідки начальника відділення СПС від 23.07.2020 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , судом убачається наступне.     
		До засудженого було застосовано такі дисциплінарні стягнення:
		1.Постановою №2 від 03.01.2015 - догана - виявлено та вилучено мобільний телефон.
		2. Рапортом начальника відділення СПС від 24.12.2014 року - попередження - спав в супереч розпорядку дня, не вийшов на поіменну перевірку.
		3.Постановою б/н від 11.01.2016 - догана - порушив локалізацію;
		4. Постановою б/н від 14.01.2016 - сувора догана - намагався порушити локалізацію;
		5.Постановою б/н від 04.02.2016 - 5 діб ДІЗО - неправомірні взаємовідносини з іншим засудженим;
		6. Постановою б/н від 18.02.2016 - 7 діб ДІЗО - виявлено та вилучено мобільний телефон;
		7. Постановою б/н від 25.02.2016 - догана - самовільно залишив стрій;
		8. Постановою б/н від 09.03.2016- сувора догана - спав в супереч розпорядку дня не вийшов на перевірку;
		9. Постановою б/н від 05.04.2016 - сувора догана - став в супереч розпорядку дня не вийшов на перевірку.;
		10. Постановою б/н від 13.04.2016 - сувора догана - порушив локалізацію;
		11.Постановою б/н від 11.05.2016 - сувора догана - не виконав законних вимог адміністрації, відмовився від обшуку;
		12.Постановою б/н від 13.05.2016 - сувора догана - спав в супереч розпорядку дня, не вийшов на перевірку;
		13. Постановою б/н від 17.10.2016 - сувора догана - виявлено та вилучено мобільний телефон;
		14. Постановою б\н від 07.12.2017 - попередження - виявили та вилучили мобільний телефон;
		15. Постановою б\н від 29.04.2018 - 10 діб ДІЗО - був стані алкогольного сп`яніння;
		16. Постановою б\н від 04.12.2018 - догана - вилу чено мобільний телефон;
		17. Постановою б\н від 10.12.2018 - сувора догана - палив цигарку в приміщені ДСР;
		18. Постановою б\н від 13.03.2019 -сувора догана - виявлено та вилучено 0,5 літра горілки;
		19. Постанова б\н від 06.04.2020 -сувора догана - виявили та вилучили мобільний телефон.
		   Також , до засудженого застосовані такі заохочення: 
		1. Рапортом начальника відділення СПС від 05.12.2014 - подяка - за зразкову поведінку та відмінне виконання обов`язків чергового по камері;
		2. Постановою б/н від 30.09. 2016 - достроково зняття раніше накладеного стягнення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці;
		3. Рапортом начальника відділення СПС від 18.04.2017 - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці;
		4. Постановою б/н від 10.07.2017 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
		5. Постановою б/н від 17.10.2017 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
		6. Постановою б/н від 16.04.2018 - достроково зняття раніше накладеного стягнення - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку' колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
		7. Наказом №93\зас-19 від 10.10.2019 - достроково зняття раніше накладеного стягнення - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;
		8. Наказом №9\зас- 20 від 11.01.2020 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 
		9. Наказом №87 - зас від 10.07.2020 - достроково зняття раніше накладеного стягнення (Постанова б\н від 06.04.2020 року - сувора догана) - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
		   Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ«Стрижавська виправна колонія №81»,судом установлено , що станом на 27.07.2020 виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 не рахуються.
		   Відповідно до довідки № 59 від 23.07.2020 , виданої ДУ«Стрижавська виправнаколонія №81», засуджений  ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», в період з січня 2017 року по червень 2020 року йому було нараховано загальну суму доходів  86736 грн. 56 коп.
		Згідно довідки№ 48від 24.07.2020,виданої ДУ«Стрижавська виправнаколонія №81» засуджений ОСОБА_5 в період з січня 2016 року по квітень 2020 року отримав винагороду в сумі 9618 грн. 81 коп.
		Відмовляючи у задоволені заяви засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 , є неодноразово судимою особою, 4 рази за вчинення умисних корисливих злочинів ; раніше звільнявся судом умовно-достроково за вчинення злочину,Ю передбаченого ч.2 ст. 186 Кк України, але висновків не зробив, не оправдав надану довіру суспільства та суду, знову вчинив нові умисні корисливі злочини за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України.
		За місцем відбування покарання ДУ «Стрижавськавиправна колонія№81» ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, 19 разів порушував вимоги відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО, 4 рази заохочувався у встановленому законом порядку, працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим.
		Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів достатніми належними та допустимими доказами перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, він став на шлях виправлення, тому в задоволенні його заяви слід відмовити за необгрунтованістю.
		Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, Суд-
		 
		                ПОСТАНОВИВ:
		 
		   У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-відмовити за необґрунтованістю.
		   Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.
		   Повна ухвала суду проголошена 22.10.2020 о 12.45 год.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...