Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 177/1251/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням.
Надіслано судом: 26.10.2020. Зареєстровано: 27.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2020.

Номер судового провадження: 2/216/524/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 177/1251/18
		Провадження 2/216/524/20
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		11 вересня 2020 року         м. Кривий Ріг
		                       
		Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,
		за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
		 
		встановив:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.
		Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2018 прийнято справудо провадженнята призначеносправу дорозгляду упідготовчому судовомузасіданні за правилами загального позовного провадження.
		Ухвалою суду від 29.11.2019 підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.
		08.09.2020 представник позивача ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог.
		Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористались, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
		Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги та зміст заяви про збільшення розміру позовних вимог, приходить до наступного висновку.
		У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
		Згідно зі ст.126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Оскільки ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2019 вирішено питання щодо закінчення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.
		Крім того, ОСОБА_5 із вказаною заявою звертається до суду, зазначаючи себе позивачем у справі, який діє в інтересах споживача ОСОБА_1 , натомість розгляд справи здійснюється за позовом ОСОБА_1 , в якій він лише представляє інтереси позивача за довіреністю, що свідчить про зміну суб`єктного складу учасників даних правовідносин, а саме позивача, який не був заявлений згідно з позовної заяви від 27.06.2018 та провадження щодо якого не відкрито. Отже, вимоги ОСОБА_5 не можуть бути прийняті до розгляду судом за змістомст. 49 ЦПК України.
		За таких обставин, суд не вбачає підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог, що не позбавляє ОСОБА_5 права звернутися до суду з позовом.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,260 ЦПК України, суд 
		 
		постановив:
		 
		Відмовити в прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_5 про збільшення розміру позовних вимог.
		Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                Р.О. Кузнецов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...