Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/13523/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано для оприлюднення: 26.10.2020. Зареєстровано: 27.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2020.
Дата набрання законної сили: 28.12.2020
Результат оскарження 28.12.2020 Івано-Франківський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/344/203/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018090000000582

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/13523/18 
		   Провадження № 1-кп/344/203/20 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		26 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		з участю секретаря ОСОБА_4 , 
		прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		захисника ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого ОСОБА_8 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
		 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із неповною середньою освітою, раніше судимого: 23.10.2009 року Стрийським міським судом Львівської області за ст.185, ч.3 ст.304 ч.1 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, 04.09.2012 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, 
		 
		якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.3 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В : 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив торгівлю людьми щодо малолітнього. 
		Злочин скоєно за наступних обставин. Так, протягом липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, підшукував осіб з метою продажу свого малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, маючи намір на продаж дитини, діючи умисно, з корисливих мотивів, зустрівся з ОСОБА_10 та запропонував йому придбати у нього власну малолітню дитину ОСОБА_9 за грошові кошти в розмірі 100 000 грн. 30 липня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно продав, а саме передав ОСОБА_10 , свою малолітню дитину ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 в свою чергу передав йому обумовлену суму грошових коштів в розмірі 100 000 грн.
		Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні свою вину не визнав, зокрема, зазначив, що він не мав наміру продавати свого малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а лише хотів обманути ОСОБА_10 та заволодіти його грошовими коштами. При цьому, обвинувачений також зазначив, що ОСОБА_10 запитував чи не може обвинувачений організувати йому дівчину за гроші. 30.07.2018 році на вул.Залізничній в м.Івано-Франківську він зустрівся з ОСОБА_10 , який передав йому обумовлену суму коштів, які він передав знайомій на ім`я ОСОБА_12 . Остання заховала грошові кошти під бюстгальтер. Обвинувачений також підтвердив, що всі домовленості в нього були з свідком ОСОБА_13 . Також ОСОБА_8 так і не зміг пояснити суду з яких причин він передав свого малолітнього сина ОСОБА_10 після передачі обумовленої суми грошових коштів, стверджуючи при цьому, що він не мав наміру продавати свою дитину. 
		Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8  свою вину не визнав, його вина у вчиненому доводиться сукупністю наступних доказів.
		Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 зазначив, що в липні місяці 2018 року коли він сидів на лавачці в парку біля залізничного вокзалу в м.Івано-Франківську до нього підійшли двоє чоловіків, що представились на ім`я ОСОБА_14 і ОСОБА_15 та повідомили, що зараз скрутні часи і вони мають намір продати одну дитину. При цьому чоловіки повідомили, що нададуть свідку, як винагороду 5000 грн. Один з цих чоловіків був обвинувачений ОСОБА_8 . Після цього свідок одразу ж звернувся до поліції та повідомив про вказані обставини. Свідок також підтвердив, що 30.07.2018 року по вул..Залізничній в м.Івано-Франківсчьку в приміщення одного з кафе зайшов ОСОБА_10  та ОСОБА_8 де вони домовлялись про ціну за продаж малолітньої дитини. Обвинувачений наполягав на грошовій сумі 100000 грн. Після передачі коштів, ОСОБА_8 передав свого малолітнього сина. В подальшому вже на вулиці, поблизу будинку №47 відбувалося затримання обвинуваченого ОСОБА_8 . 
		Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначив, що він брав участь в проведенні слідчих дій щодо придбання в обвинуваченого ОСОБА_8 малолітньої дитини. Зокрема, свідок підтвердив, що напередодні він мав зустріч з обвинуваченим в ході якої той запропонував придбати в нього малолітнього сина за 100000 грн. Наступного дня, свідок отримав від працівників поліції грошові кошти в сумі 100000 грн. і направився на вулицю Залізничну в м.Івано-Франківську де неподалік закладу громадського харчування «Чікен Хат» зустрівся з обвинуваченим, який передав йому свого малолітнього сина, а свідок надав ОСОБА_16 обумовлену напередодні суму грошових коштів. Свідок підтвердив, що вказані кошти перераховували дві жінки, які були разом з обвинуваченим. Після цього, вони всі зайшли в приміщення кафе. Згодом обвинуваченого було затримано працівниками поліції. 
		Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться письмовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.
		Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 23.07.2018 року, свідок ОСОБА_13 повідомив, що 21.07.2018 року біля 15-00 год. двоє осіб ромської національності за адресою привокзальна площа в м.Івано-Франківську запропонували та повідомили, що мають намір продати малолітню особу (а.с.80-81 т.1).
		Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 30.07.2018 року, свідку ОСОБА_10 було вручено грошовів кошти, з яких були чотири купюри номіналом по 500 грн., серією: УД0662900, ФБ8940438, ВЗ3808800, ФФ7219494 ( а.с. 86-88 т.1).
		Згідно протоколу огляду покупця від 30.07.2018 року, було проведено огляд свідка ОСОБА_10 , який повернувся після оперативної закупки на руках якого була малолітня дитина віком приблизно 2-х місяців (а.с.89 т.1).
		Відповідно до акта доставки дитини до медичного закладу від 30.07.2018 року, до медичного закладу було доставлено дитину чоловічої статі на ім`я ОСОБА_17 , 2018 року народження, яку виявлено 30.07.2018 року в м.Івано-Франківську на вул.Привокзальна (а.с.90 т.1).
		Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.07.2018 року, було оглянуто частину тротуарної доріжки по вул.Залізнична в м.Івано-Франківську де відбувалася подія щодо продажу обвинуваченим своєї малолітньої дитини. Відеозапис вказаної слідчої дії також був предметом дослідження в судовому засіданні (а.с. 91-95 т.1).
		Згідно протоколів освідування особи від 30.08.2018 року було проведено освідування обвинуваченого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_18 в ході якого на долонях рук останніх, за допомогою ультрафіолетової лампи, було виявлено сліди (залишки) речовини світло-зеленого кольору. Відповідні відеоматеріали також досліджувались судом (а.с.97-99 т.1). 
		Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-0705/18 від 10.08.2018 року, на представлених для експертного дослідження чотирьох купюрах номіналом по 500 гривень та предметах подібних до грошових купюр на загальну суму 100 000 гривень, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в зразку спеціальної хімічної речовини "Промінь-1", наданої на аркуші білого паперу. Речовина з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, виявлена на чотирьох купюрах номіналом по 500 гривень та предметах подібних до грошових купюр на загальну суму 100 000 гривень та зразок спеціальної хімічної речовини "Промінь-1" з аркуша білого паперу мають спільну родову належність (а.с.121-129 т.1).
		Відповідно до даних судово-технічної експертизи №1.1-263/18 від 14.08.2018 року, надані на дослідження чотири купюри номіналом по 500 грн., серією: УД0662900, ФБ8940438, ВЗ3808800, ФФ7219494 500 грн. вилучені 30.07.2018 року під час проведення огляду місця події, за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідають купюрам номіналом 500 грн., які знаходяться в офіційному обігу (а.с.132-136 т.1). 
		Відповідно до даних судово-технічної експертизи №2-0704/18 від 14.08.2018 року, на представлених для експертного дослідження ватних дисках зі змивами з правої та лівої рук обвинуваченого ОСОБА_8 та на ватних дисках із змивами з правої і лівої рук свідка ОСОБА_19 виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку спеціальної хімічної речовини "Промінь-1", наданої на аркуші білого паперу. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на ватних дисках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_8 та ОСОБА_19 і зразок речовини "Промінь- 1", наданий на аркуші білого паперу мають спільну родову належність (а.с.139-146 т.1).
		Відповідно до протоколу огляду предметів від 14.08.2018 року DVD-R диски із відеозаписами камер відео спостереження закладу харчування «Chiken Hut», який знаходиться за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Залізнична, 49 де відбувалися події щодо продажу обвинуваченим ОСОБА_8 свого малолітнього сина ОСОБА_9 . Вказані відеозаписи були детально досліджені в судовому засіданні та повністю відтворюють обставини вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, 30.07.2018 року, про що зазначено в обвинувальному акті (а.с.148-151 т.1).
		Відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій  аудіо-,відеоколнтроль особи від 30.07.2018 року було зафіксовано розмову свідка ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_8 на якій він зазначив, що продає дитину за грошові кошти в сумі 100000 грн. Також на оперативній відеозйомці чітко зафіксовано розмову з приводу продажі дитини, передачі дитини свідку ОСОБА_10 , а також передачі грошових коштів (а.с.155-159 т.1).
		Даними протоколу за результатами проведення негласної (розшукової) дії спостереження за особою від 09.07.2018 року, органом досудового розслідування організовувалось візуальне спостереження обвинуваченого ОСОБА_8 (а.с.162-164 т.1).
		Відповідно до протоколу виготовлення імітаційних засобів від 30.07.2018 року, було придбано 196 несправжніх (імітаційних) купюр, номіналом 500 грн., що використовувались при здійсненні негласної слідчої (розшукової) дії  контроль за вчиненням злочину (а.с.165-166 т.1).
		Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 30.07.2018 року, було зафіксовано факт продажу обвинуваченим ОСОБА_8 свідку ОСОБА_10 своєї малолітньої дитини ОСОБА_9 за обумовлену суму 100000 грн. (а.с. 167-168 т.1). 
		Таким чином, в процесі судового розгляду було достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 30.08.2018 року близько 18-30 год., перебуваючи поблизу будинку №47 по вул..Залізничній в м.Івано-Франківську, діючи з корисливих мотивів, незаконно продав, а саме передав ОСОБА_10 свою малолітню дитину ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 передав йому обумовлену суму грошових коштів в розмірі 100000 грн. Вказані обставини в повній мірі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема, доводяться показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , письмовими матеріалами згаданими вище, відеоматеріалами, що були здобуті в процесі слідчих дій та з камер відео спостереження закладу харчування «Chiken Hut». 
		Суперечливі показання обвинуваченого, зокрема, його посилання про те, що він не мав наміру продавати свого малолітнього сина ОСОБА_9 , а лише хотів обманути ОСОБА_10 та заволодіти його грошовими коштами на переконання суду направлені виключно на уникнення кримінальної відповідальності за вчинені неправомірні діяння, що передбачені саме ч.3 ст.149 КК України (Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини). 
		З об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст..149 КК України, продаж людини  це безповоротна передача за певну грошову винагороду людини, яка є своєрідним живим товаром, іншій особі, яка виступає покупцем. Злочин вважається закінченим з моменту отримання покупцем людини або встановлення щодо потерпілого фактичного володіння. 
		На переконання суду передання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї малолітньої дитини ОСОБА_9 свідку ОСОБА_10 за попередньо обумовлену суму грошової винагороди в розмірі 100000 грн. є ніщо інше, як торгівля людьми, вчинена з використанням безпорадного стану щодо малолітньої особи, з корисливих мотивів (одержання прибутку).
		Відповідно до п. «а» ст..4 Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми від 16.05.2005 року,, що була ратифікована Україною згідно Закону України №2530-6 від 21.09.2010 року, "торгівля людьми" означає найм, перевезення, передачу, приховування або одержання осіб шляхом погрози або застосування сили чи інших форм примусу, насильницького викрадення, шахрайства, обману, зловживання владою або безпорадним станом або наданням чи отриманням плати чи вигоди для досягнення згоди особи, яка має владу над іншою особою, для експлуатації. Експлуатація включає в себе, принаймні, експлуатацію проституції інших осіб чи інші форми сексуальної експлуатації, примусову працю чи послуги, рабство чи подібну до рабства практику, поневолення або вилучення органів. Разом з тим в п. «с» ст..4 згаданої Конвенції зазначено, що найм, перевезення, передача, приховування або одержання дитини для експлуатації вважається торгівлею людьми, навіть якщо це не включає будь-яких засобів, зазначених у пункті "а" цієї статті. 
		Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів  з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.149 ч.3 КК України, оскільки він вчинив торгівлю людьми щодо малолітнього. 
		При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_16 судом не встановлено. 
		Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочину. 
		За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_16  покарання в межах санкції ст. 149 ч.3 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів. 
		 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.149 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього належного йому майна. 
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_16  рахувати з 30.07.2018 року, з моменту затримання. 
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_16 тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
		Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_8 в користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 76 коп. за проведення судово-хімічних та судово-технічної експертиз. 
		Долю речових доказів вирішити наступним чином: всі диски із відеозаписами  залишити при матеріалах кримінального провадження; металевий предмет схожий на ніж, ватні диски із змивами правої та лівої рук ОСОБА_8 та ОСОБА_18  знищити; мобільний телефон, марки Нокіа» - конфіскувати в дохід декржави; чотири грошові купюри номіналом по 500 грн., серією: УД0662900, ФБ8940438, ВЗ3808800, ФФ7219494  повернути ГУ НП в Івано-Франківській області. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1  
		 
		Судді ОСОБА_2 
		 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...