Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/3924/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 26.10.2020. Зареєстровано: 27.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.10.2020.
Дата набрання законної сили: 26.11.2020
Номер судового провадження: 1-кп/331/619/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020080020000712

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		26.10.2020                        Провадження №1-кп/331/619/2020 
		            Єдиний унікальний номер 331/3924/20
		                   В И Р О К
		        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26 жовтня 2020 р.                                м.Запоріжжя
		        Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
		   
		        головуючого судді         ОСОБА_1 
		        при секретарі             ОСОБА_2 
		 
		розглянувши в судовому засіданні в м.Запоріжжя у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080020000712 від 06.04.2020 року відносно 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, 
		не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в 
		АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
		-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		06 квітня 2020 р., у період часу з 18 год. 33 хв. до 18 год. 43 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан» ТОВ «Ашан Україна Гіпер-маркет», розташованому по вул.Запорізька, буд.1-Б у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вішалки зняв чоловічі спор-тивні штани, за допомогою власної фізичної сили від`єднав антикрадійний пристрій «магніт», та використовуючи малолітнього ОСОБА_5 , а саме підмовив останнього скласти викрадений товар у його рюкзак, пообіцявши грошову винагороду в сумі 100 гривень, намагався таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме:
		- штани спортивні чоловічі, штрих-код 3245678057483, вартістю 415 грн. 84 коп. без урахування ПДВ,
		чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 415 гривень 84 коп. без урахування ПДВ, але не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони, та в подальшому переданий працівникам поліції.
		Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника  адвоката ОСОБА_6 , слідує, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»  ОСОБА_7 , відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно зч.2ст.302КПК України,надала своюзгоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020080020000712 від 06.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у спрощеному провадженні без її участі.
		Відповідно до ч.2ст.381 КПК Українисуд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. 
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила.
		Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
		Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
		       При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, цивільний позов не заявлено, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, має постійне місце проживання, не працевлаштований і не має джерела доходу, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75, 76 КК України.
		Частиною 1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		       Враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, не навчається, суд вважає недо-цільним покладення на ОСОБА_4 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну роботи або навчання.
		Представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.
		Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України:
		- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за належністю;
		- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
		   Судові витрати відсутні.    
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
		   
		                з а с у д и в:
		 
		   Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
		На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.
		Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
		- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за належністю;
		- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомустаттями 381та382цього Кодексу,не можебути оскарженийв апеляційномупорядку зпідстав розглядупровадження завідсутності учасниківсудового провадження,недослідження доказіву судовомузасіданні абоз метоюоспорити встановленідосудовим розслідуваннямобставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 
		 
		   Суддя                                     ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...