Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/20572/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2020. Зареєстровано: 28.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2020.
Дата набрання законної сили: 27.10.2020
Номер судового провадження: 2/686/4538/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/20572/20 
		Провадження № 2/686/4538/20
		 
		     
		УХВАЛА
		про закриття підготовчого провадження 
		та призначення справи до судового розгляду по суті
		27 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд
		Хмельницької області
		в складі: головуючого судді  Козак О.В.,
		при секретарі  Слободянюк А.Ю., 
		за участю: представника позивача  Чулкової Н.К.,
		            представника третьої особи  Думітращук В.А.,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький), Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про зняття (скасування) арешту, 
		встановив:
		В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
		У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, не заперечивла проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
		Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/2218/128/11 за заявою ТОВ «ФК «Форінт» про заміну стягувача у справі № 2/2218/128/11.
		Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2020р. прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача у справі № 2/2218/128/11 за позовом АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки в клопотанні не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, та що зібрані докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
		З врахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку. 
		Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі відмовити.
		Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доДругого відділудержавної виконавчоїслужби у м.ХмельницькомуЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства Юстиції(м.Хмельницький),Акціонерного товариства«Райффайзен БанкАваль»,третя особабез самостійнихвимог напредмет споруТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Форінт» прозняття (скасування)арешту, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) на 09 грудня 2020року 11 годину 00 хвилин.
		Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...