Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 279/4442/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2020. Зареєстровано: 28.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 29.10.2020.
Дата набрання законної сили: 03.11.2020
Номер судового провадження: 3/279/2547/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                                              Справа № 279/4442/20 
		                                   Провадження № 3/279/2547/20
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    22.10.2020                         м. Коростень
		Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
		розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
		за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 03.09.2020 року, о 15 годині 30 хвилин по вул. Київська, 10 в м.Коростень Житомирської області на робочому місці  в магазині «Продукти» знаходилася без вдягнутого засобу індивідуального захисту  маски, чим порушила п.п.1 п.2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.
		        ОСОБА_1 в суді пояснила, коли в магазині нікого не було, її маска була на підборідді, а зайшов дільничний, то вона підняла маску на рот та ніс. Вважає, що це не грубе порушення, крім дільничного в магазині нікого не було.
		    Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення.
		       В протоколі про АПП свідків правопорушення не вказано. Доказів, які б спростували пояснення ОСОБА_1 у справі не має.
		       Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм.
		Відповідно до п.п.1 п.2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобіганняпоширенню натериторії Українигострої респіраторноїхвороби COVID-19,спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2» з 06 квітня 2020 року заборонено перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора чи захисної маски. 
		       Порушення вищевказаної норми права вчинено ОСОБА_2 в перший день її дії. 
		Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням. 
		Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 44-3, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя - 
		п о с т а н о в и в : 
		  ОСОБА_1  визнативинною увчиненні правопорушення,передбаченого ст.44-3КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
		Суддя Коростенського
		міськрайонного суду                             І.А.Моголівець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...