Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 613/375/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 27.10.2020. Зареєстровано: 28.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2020.
Дата набрання законної сили: 07.09.2021
Результат оскарження 07.09.2021 Апеляційний суд Харківської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/613/120/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220220000632

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                   
		  Справа №-613/375/20  Провадження №-1-кп/613/120/20    
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 жовтня 2020 року                 м. Богодухів
		Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника  адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого  адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №12019220220000632 від 5 листопада 2019 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, ветерана праці, працюючого в Богодухівському ліцеї №3 Богодухівської районної ради Харківської області - водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		за ч.1 ст.286 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_6 4 листопада 2019 року близько 16 год. 15 хв., керуючи технічно  справним автобусом марки АС моделі АС-Р 4234 Мрія, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, рухаючись по автошляху Богодухів  Сінне  Івано-Шийчине, який проходить через перехрестя вул.Космічної м.Богодухова Харківської області, де в районі розташування будинку за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Космічна, буд.3-А, діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи настання суспільно  небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відведення, в порушення вимог п.10.1 Правил Дорожнього руху України, згідно якого «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», коли пасажир вищезазначеного автобусу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла через двері автобусу і знаходилася в безпосередній близькості біля нього, ОСОБА_6 , перед початком руху не впевнився в тому, що він своїми діями не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, відновив рух керованого ним транспортного засобу  автобусу марки АС моделі АС-Р 4234 Мрія, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_7 .
		В результаті дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримала відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/2-БГ/20 від 30.01.2020 року, тілесне ушкодження у вигляді: відкритого гвинтоподібного перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових відламків, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження, по критерію тривалості розладу здоров`я терміном не більше 3 тижнів (більше 21-го дня).
		В діях ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходилися в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, пояснив, що він 4 листопада минулого року, керуючи шкільним автобусом здійснив його зупинку, щоб висадити пасажирів, потерпіла також вийшла з автобуса. Коли він почав рух то почув крики потерпілої, негайно зупинив автобус, вийшов з нього та намагався підняти потерпілу на ноги. Пізніше йому стало відомо, що від наїзду на потерпілу вона отримала перелом ноги. Підтвердив, що події відбувалися саме так як вказано в обвинувальному акті. 
		Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву за змістом якої просила слухати за її відсутності. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, уточнила, що наслідки розгляду справи згідно даної статті їй відомі та зрозумілі. 
		Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудним ОСОБА_6 повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
		Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і кваліфікує його дії за ст.286 ч.1 КК України.
		При призначенніпокарання ОСОБА_6 ,суд враховуєступінь тяжкостіскоєного нимзлочину,який відноситьсядо необережних,характеристику йогоособистості,яка полягаєв тому,що вінраніше несудимий,є пенсіонером,має постійнемісце роботи,працює водієм,за місцемроботи тапроживання характеризуєтьсяпозитивно,на облікуу лікарівпсихіатра танарколога неперебуває. Згідно досудової доповіді Богодухівського РВ з питань пробації, виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі на певний строк або обмеження волі.
		Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання для підсудного, судом не встановлено.
		Призначаючи покарання, суд виходить з положеньст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також вимогист.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв інкримінований йому злочин до 1 липня 2020 року, тобто до набрання законної сили змінами, передбаченими Законом № 321-IXвід 03.12.2019 року, згідно якого було посилено кримінальну відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.5 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 ст.286 КК України, чинної на момент скоєння кримінального правопорушення, у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Також судом враховано положення п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів". Суд вважає,що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження скоєння ним нових злочинів.
		Цивільний позов по справі не заявлявся.
		Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-автотехнічних та судово-трасологічної експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати в сумі 5024 гривні 32 коп. 
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_6  визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
		Речові докази по справі: 
		-автобус марки АС моделі АС-Р 4234 Мрія д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території Богодухівського ліцею №3 Богодухівської районної ради Харківської області за адресою: Харківська область м.Богодухів вул.Моргунова,7-а  повернути власнику, скасувавши його арешт;
		-жіночі чоботи, чорного кольору та жіночу куртку білого кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області  повернути власнику.
		Стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , в доход держави, витрати за проведення судово-автотехнічних та судово-трасологічної експертиз в сумі 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки. 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 дібз моменту його проголошення через Богодухівський районний суд Харківської області.
		Копію вироку негайно після йогопроголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...