Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 306/1785/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 29.10.2020. Зареєстровано: 30.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2020.
Дата набрання законної сили: 13.11.2020
Номер судового провадження: 2-зз/306/5/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 306/1785/16-ц
		Провадження № 2-зз/306/5/20
		 
		У Х В А Л А
		про скасування заходів забезпечення позову 
		 
		28 жовтня 2020 року            м.Свалява 
		 
		Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
		головуючого судді Ганчак Л.Ф.
		за участю секретаря Пайда Л.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - про скасування заходів забезпечення позову,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпеченння позову у цивільній справі №306/1785/16-ц, вжитих ухвалами Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.09.2016р. та 01.06.2017р., якими зобов"язано заявників припинити будівництво зблокованих садових будинків та господарських будівель та заборонено відчужувати та укладати правочини щодо садових будівель. 
		Поскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.09.2020р. прийнято відмову ТзОВ "Санаторій "Квітка Полонини" від позову в даній справі та визнано нечинним ухваленого в справі рішення Свалявського районного суду від 16.10.2019р., провадження в справі закрито, в зв`язку з закриттям провадження в справі, просять скасувати вжиті заходи забезпечення позову в порядку ч.9 ст.158 ЦПК України.
		Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
		Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та доходить наступного висновку.
		В провадженніСвалявського районногосуду перебуваласправа за зміненимпозовом ТзОВ«Санаторій «КвіткаПолонини» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області про зобов`язання знести самочинно збудованого нерухомого майна.
		Рішенням Свалявського районного суду від 16.10.2019р. справу вирішено по суті.
		Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.09.2020р. прийнято відмову позивача ТзОВ "Санаторій "Квітка Полонини" від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Солочинської сільради, про знесення самочинно збудованих садових будинків та визнано нечинним рішення Свалявського районного суду від 16.10.2018р., а провадження в справі закрито.
		Разом з тим, ухвалами Свалявського районного суду від 09.09.2016р. та 01.06.2017р., накладено арешт на садові будинки, що належать заявникам.
		Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
		Таким чином, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити - скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвал Салявського районного суду від 09.09.2016р. та 01.06.2017р.,
		Керуючись ст.ст. 158, 355 ЦПК України, п.15, пп.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суд,
		П О С Т А Н О В И В:
		Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.
		Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.09.2016р. у цивільній справі №306/1785/16-ц про:
		зобовязання ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 припинити будівництво зблокованого садового будинку та господарських будівель, а також припинити будівництво інших видів будівель на земельних ділянках, площею 0,12га та площею 0,0662га (кадастрові №№ 2124085600:04:001:0131 та 2124085600:04:001:0125) в ур. Біласовиця с. Солочин, Свалявського району.
		Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.06.2017р. у цивільній справі №306/1785/16-ц про:
		заборону ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_3 відчужувати садовий будинок, площею 299,5 м.кв., за адресою: АДРЕСА_4 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером № 2124085600:04:001:0131 та укладати будь-які правочини, які можуть стати підставою для його відчуження;
		заборону ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , 89321 відчужувати садовий будинок, площею 299, 4 м.кв., за адресою: АДРЕСА_5 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером № 2124085600:04:001:0125 та укладати будь-які правочини, які можуть стати підставою для його відчуження.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з винесення ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
		 
		 
		    Головуючий     Л.Ф. Ганчак
		28.10.2020року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...