Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/1056/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання, з них:.
Надіслано судом: 30.10.2020. Зареєстровано: 01.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2020.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  У Х В А Л А
		про виправлення помилки у виконавчому листі 
		30 жовтня 2020 року справа № 320/1056/19
		Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондарчука Віталія Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,
		в с т а н о в и в:
		У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/1056/19 за позовом ОСОБА_1 до ДОкремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.
		Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
		Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 18.02.2019, прийняте заступником начальника відділу-начальником 2-го відіпс впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (термінал D)" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України майором ОСОБА_2 , щодо громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).
		Стягнуто з Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на користь громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 61400,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.
		Стягнуто на користь громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) судові витрати у сумі 18368,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень  Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
		Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 апеляційну скаргу Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України  залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2019  без змін.
		Відповідно до частин першої та другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Враховуючи вказане, рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 у справі №320/1056/19 набрало законної сили 02.06.2020.
		02.07.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №320/1056/19:
		- про стягнення з Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на користь громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) 61400,00 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди;
		- про стягнення на користь громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) судових витрат у сумі 18368,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень  Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
		23.10.2020 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Бондарчука Віталія Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі №320/1056/19 про стягнення на користь громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) судових витрат у сумі 18368,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень  Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
		Вказану заяву передано судді Кушновій А.О. до розгляду 30.10.2020.
		Так, у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі вказано, що у виконавчому документі №320/1056/19 про стягнення витрат у сумі 18368,40 грн. в реквізитах боржника не вказано ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_2 .
		Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.
		Судом встановлено, що у виконавчому листі №320/1056/19 про стягнення на користь громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) судових витрат у сумі 18368,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень  Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, зокрема, у графі "ідентифікаційний код боржника" зазначено інформацію "немає відомостей".
		У той же час, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційним кодом Військової частини НОМЕР_1 є 14321475.
		Таким чином, при оформленні виконавчого листа №320/1056/19 про стягнення на користь громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) судових витрат у сумі 18368,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень  Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, судом допущено помилку при зазначенні у графі "ідентифікаційний код боржника" про відсутність відомостей замість зазначення ідентифікаційного коду боржника - " НОМЕР_2 ".
		Отже, помилка, допущена у виконавчому листі №320/1056/19, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява стягувача - задоволенню.
		Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		у х в а л и в:
		1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондарчука Віталія Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі №320/1056/19 задовольнити.
		2. Виправити помилку у виконавчому листі №320/1056/19, виданому Київським окружним адміністративним судом 02.07.2020, про стягнення на користь громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) судових витрат у сумі 18368,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень  Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, а саме у графі "ідентифікаційний код боржника" замість не правильно вказаної інформації "немає відомостей" вказати ідентифікаційний код боржника - " НОМЕР_2 ".
		3. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
		Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
		Повний текст ухвали складено 30.10.2020.
		 
		 
		Суддя Кушнова А.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...