Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/34282/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2020.
Дата набрання законної сили: 29.10.2020
Номер судового провадження: 61-14787ск20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		29 жовтня 2020 року                                                                                          
		м. Київ
		 
		справа № 761/34282/18
		провадження № 61-14787ск20
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
		розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Медіа Інтертейнмент», в інтересах якого діє адвокат Дрюк Наталія Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Медіа Інтертейнмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
		ВСТАНОВИВ:
		У вересні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Медіа Інтертейнмент» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
		Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Вирішено питання про судові витрати.
		Постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
		08 жовтня 2020 року представник ТОВ «Солар Медіа Інтертейнмент» - адвокат Дрюк Н. О. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року, в якій просить оскаржену постанову апеляційного суду скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
		Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення представнику ТОВ «Солар Медіа Інтертейнмент» оскарженого судового рішення, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
		Підставами касаційного оскарження заявник зазначив неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, від 16 жовтня 2019 року у справі 
		№ 303/2408/16-ц, постановах Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 910/16360/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 398/4136/15-ц, 
		від 25 червня 2019 року у справі № 902/439/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також порушив норми процесуального права. 
		Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		Касаційна скарга ТОВ «Солар Медіа Інтертейнмент» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
		Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Солар Медіа Інтертейнмент» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року у справі № 761/34282/18.
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Медіа Інтертейнмент», в інтересах якого діє адвокат Дрюк Наталія Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року у справі № 761/34282/18.
		Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва матеріали справи № 761/34282/18.
		Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
		Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 24листопада 2020 року.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Судді:                                                                                               В. В. Шипович
		 
		Є. В. Синельников
		 
		С. Ф. Хопта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...