Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/4062/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2020. Зареєстровано: 02.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2020.
Дата набрання законної сили: 02.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		02 листопада 2020 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  904/4062/20 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
		Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П., 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради (далі - Рада)
		на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020
		та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020
		зі справи № 904/4062/20
		за позовом Ради
		до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
		про визнання недійсним рішення від 23.06.2020 № 54/17-р/к,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		12.10.2020 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою від 09.10.2020 № 6/11-648, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Ради про забезпечення позову.
		 
		Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		 
		Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
		 
		Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020, залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020, про відмову у забезпеченні позову. 
		 
		Водночас ухвала про відмову у забезпеченні позову, не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. 
		 
		З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 зі справи                        № 904/4062/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		 
		Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 зі справи № 904/4062/20.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя                                                                                                           Б. Львов
		 
		Суддя                                                                                                           І. Булгакова
		 
		Суддя                                                                                                                   В. Селіваненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...