Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/7231/17 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2020. Зареєстровано: 03.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2020.
Дата набрання законної сили: 02.11.2020
Номер судового провадження: A/855/21477/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД          Справа № 826/7231/17                                                                              
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		 
		          02 листопада 2020 року                                                                                    м. Київ
		          
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Василенка Я.М., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2020 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 14 вересня 2018 року за виключними обставинами.
		На вказане судове рішення позивач подав апеляційну скаргу. При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подана в межах визначеного частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку, з дати отримання оскаржуваного рішення. 
		Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується подання апеляційної скарги у межах п`ятднадцятиденного строку, а саме - 08 жовтня 2020 року, після отримання 25 вересня 2020 року копії оскаржуваної ухвали.
		Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що в дано випадку наявні пілстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
		Керуючись статтями 295, 300, 306 Кодесу адміністративного судочинства України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва  від 08 вересня 2020 р.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державна казначейська служба України, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
		Встановити строк до 13 листопада 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
		Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
		 
		Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		 
		          Суддя-доповідач                                                                       Я.Б. Глущенко
		          
		          Судді                                                                                                          Я.М. Василенко
		 
		                                                                                                                  О.Є. Пилипенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...