Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/5360/13-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 02.11.2020. Зареєстровано: 03.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2020.

Номер судового провадження: 2-во/175/12/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 175/5360/13-ц
		Провадження № 2-во/175/12/19
		 
		У Х В А Л А
		 
		22 жовтня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
		головуючої судді Озерянської Ж.М., 
		за участю секретаря Кравченко А.А., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву адвоката Олійник Катерини Олександрівни за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описок в виконавчих листах по цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, зазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління  служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини, та запозовомтретьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради та Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та про встановлення способу та порядку спілкування з ним, а також запозовомтретьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації та ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та про порядку спілкування з ним, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено; зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено наступний час та дні для зустрічей батька з сином: батько має право на спілкування та проживання з сином, включаючи нічний час, під час своєї відпустки та щорічних шкільних канікул без присутності матері дитини 60 днів щорічно, з можливістю розподілу цих днів протягом року; кожні парні тижні місяця з 09:00 години суботи до 20:00 години неділі, включаючи нічний час на території квартири ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 чи за іншим місцем його мешкання, без присутності матері дитини ОСОБА_3 ; спілкування з 09:00 години до 20:00 години на території власної квартири чи за іншим місцем мешкання ОСОБА_2 , без присутності матері дитини, в наступні святкові дні: Різдво, Пасха, Трійця, День Конституції, День Незалежності (за рік не менше 5 святкових днів, що дорівнюй половині всіх державних свят України) з можливістю змінити ці дні на інші святкові дні за обопільної згоди батьків; щоденне вільне спілкування з сином телефоном чи іншими телекомунікаційними мережами; день народження сина ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09:00 години до 20:00 години 09 листопада, кожний парний рік (2016, 2018...) за місцем мешкання ОСОБА_2 ; день народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09:00 години до 20:00 години 12 червня за місцем мешкання позивача без присутності матері дитини; під час хвороби дитини з 09:00 години до 20:00 години за місцем знаходження сина з дотриманням його режиму та надавати вільний доступ лікарів для його огляду; вільне спілкування з сином в дошкільних, шкільних та інших навчальних закладах у час вільний від навчального процесу; зобов`язано ОСОБА_3 погоджувати з ОСОБА_2 всі питання медичного обслуговування дитини (вакцинації, методи та форми лікування застосування медичних препаратів та інше), а також всі питання освіти дитини (зміна та вибір навчальних закладів, секцій, кружків та інше); зобов`язано ОСОБА_3 заздалегідь (за тиждень) повідомляти ОСОБА_2 про додаткові можливості або перешкоди в спілкуванні з сином (від`їзд відповідачки з міста, відпустка з сином за межами постійного мешкання та інше). Зокрема під час відсутності ОСОБА_3 за місцем постійного мешкання, ОСОБА_2 має пріоритетне право на спілкування з сином, включаючи нічний час, на території квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 чи іншим місцем мешкання батька до повернення матері у місто; заборонено, без нотаріальної згоди ОСОБА_2 , виїзд за межі України та в`їзд на окуповану територію Автономної Республіки Крим його сину ОСОБА_6 ; позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено; встановлено місце та час спілкування батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , один раз місяць, а саме: другу середу місяця з 17:00 години до 19:00 години за місцем мешкання матері ОСОБА_3 в присутності представника Органу опіки та піклування; позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково; усунено ОСОБА_4 перешкоди в реалізації його права на виховання та спілкування з онуком, зобов`язавши ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначити ОСОБА_4 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_6 на умовах за обопільної згодою батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; у задоволенні іншої частини позовних вимоги ОСОБА_4 відмовлено; позовні ОСОБА_5 задоволено частково; усунуто ОСОБА_5 перешкоди в реалізації її права на виховання та спілкування з онуком, зобов`язавши ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначено ОСОБА_5 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_6 на умовах за обопільної згодою батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; у задоволенні іншої частини позовних вимоги ОСОБА_5 відмовлено. 
		Постановою колегії суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року в частині: заборони, без нотаріальної згоди ОСОБА_2 виїзд за межі України та в`їзд на окуповану територію Автономної Республіки Крим його сину ОСОБА_6 : в задоволених зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 та в задоволених частково позовних вимог ОСОБА_4 , в частині задоволених частково позовних вимог ОСОБА_5 скасовано; у задоволенні позову ОСОБА_2 в частині заборони, без нотаріальної згоди ОСОБА_2 виїзд за межі України та в`їзд на окуповану територію Автономної Республіки Крим його сину ОСОБА_6 відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу участі батька у вихованні дитини відмовлено; у задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та про встановлення способу та порядку спілкування з ним відмовлено; у задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та про порядку спілкування з ним відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.
		На підставі вищевказаної постанови Апеляційного суду, 02 липня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчі листи. 
		Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року у частині, яка не скасована судом апеляційної інстанції, та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року залишено без змін; поновлено виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року у частині, яка не скасована судом апеляційної інстанції, та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року.
		01 квітня 2019 року адвокат Верба А.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про виправлення описок в виконавчих листах, зазначивши вірно адресу місця проживання боржника ОСОБА_3 як АДРЕСА_2 .
		Адвокат Верба А.П. надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описок без його участі, заявлені вимоги підтримав.
		Дослідивши матеріали цивільної справи №175/5360/13-ц, ознайомившись з заявою про виправлення описок, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
		реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набраннярішенням законноїсили (крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню);  строк пред`явлення рішення до виконання.
		Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
		Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/5360/13-ц, зокрема а.с.105 в томі №4, ОСОБА_3 письмово повідомила суд про зміну місця свого проживання як « АДРЕСА_2 » та просила суд надсилати всю поштову кореспонденцію за вищевказаною адресою, що також підтверджується довідкою з місця проживання в Республіці Польща (а.с.56-59 в провадженні №2-во/175/12/19). Так як ОСОБА_3 проживає в Польщі, проведення виконавчих дій в Україні за адресою вказаною судом у виконавчих листах позбавляє ОСОБА_3 можливості захищати свої права, та ставить у нерівне становище порівняно із стягувачем.
		Встановлено, що у виконавчих листах №175/5360/13-ц виданих 02 липня 2018 року на підставі постанови колегії суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року (а.с.5,6,7 в провадженні №2-во/175/12/19), були допущені описки, а саме: не вірно вказано адресу ОСОБА_3 як « АДРЕСА_3 », замість вірного як « АДРЕСА_2 ».
		За наведенихобставин,суд вважаєза необхідневиправити зазначеніописки допущеніпри оформленнівиконавчих листів№175/5360/13-цвиданих 02липня 2018року напідставі постанови колегії суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд - 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Виправити допущені описки у виконавчих листах №175/5360/13-ц виданих 02 липня 2018 року на підставі постанови колегії суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року, вказавши адресу місця проживання боржника ОСОБА_3 як « АДРЕСА_2 ».
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя                 Озерянська Ж.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...