Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15151/17 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 03.11.2020. Зареєстровано: 03.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2020.
Дата набрання законної сили: 02.11.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"02" листопада 2020 р.           Справа№ 910/15151/17
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Мальченко А.О.
		суддів:            Скрипки  І.М. 
		          Агрикової  О.В. 
		 
		розглянувши заяву головуючого судді Мальченко А.О. про самовідвід подану при розгляді заяв Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.) 
		прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 
		у справі №910/15151/17
		на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 
		за позовом Національного антикорупційного бюро України
		до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"
		про визнання правочинів недійсними
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.11.2020 заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.) прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/15151/17, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Скрипки І.М.
		02.11.2020 головуючим суддею Мальченко А.О. подано заяву про самовідвід від вищевказаних заяв з огляду на наступне.
		Як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів у складі головуючого судді Чорногуза М.Г., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О. прийнято постанову за результатами розгляду апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/15151/17.
		Відповідно до ч. 6 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суддя який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі..
		Відповідно до ч. ч. 1, 3      ст. 38 ГПК України      з підстав, зазначених у статтях      35,      36      і      37      цього      Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
		Частинами 1 та 9      ст. 39 ГПК України      визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
		У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому      статтею 32 цього Кодексу      (ч. 2      ст. 40 ГПК України).
		Враховуючи вищевикладене, заява головуючого судді Мальченко А.О. про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до      ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Керуючись ст. ст.      32,      35,      38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		1.   Заяву головуючого судді Мальченко А.О. про самовідвід у справі №910/15151/17 задовольнити.
		           2. Справу № 910/15151/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
		 
		Головуючий суддя                                                            А.О. Мальченко 
		 
		Судді                                                                                І.М. Скрипка
		 
		                                                                                О.В. Агрикова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...