Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 803/172/16 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації).
Надіслано судом: 04.11.2020. Зареєстровано: 05.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2020.
Дата набрання законної сили: 03.11.2020
Номер судового провадження: А/857/8602/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		03 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 803/172/16 пров. № А/857/8602/20 
		Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		судді-доповідача -Довгополова О. М.суддів -Гудима Л. Я. Святецького В. В.
		перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі № 803/172/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
		Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що скаржник вже звертався з даною апеляційною скаргою в межах строку апеляційного оскарження, однак така була повернена у зв`язку з несплатою судового збору. Вказує, що 21.07.2020 р. вже надсилав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення, однак таке було повернуто скаржнику, оскільки в ньому не було зазначено номеру справи.
		Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу. 
		Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
		З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі № 803/172/16.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі № 803/172/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту податкових та митних експертиз Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом  п`ятиденного  строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя-доповідач О. М. Довгополов судді Л. Я. Гудим   В. В. Святецький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...